Копія
Справа № 2-4616
2009 рік
15 вересня 2009року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Салтан Л.В.
при секретарі Небесній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 1 до ОСОБА_1 2 ,
ОСОБА_1 3 про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове майно
та скасування свідоцтв про право власності на спадщину за законом,
ОСОБА_1 1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 2 , ОСОБА_1 3 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_1 та визнання права власності на 1/3 квартири «Адреса».
В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 1 уточнив позовні вимоги та просить суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері - ОСОБА_1 , визнати за ним право власності на 1/9 квартири «Адреса» , скасувати свідоцтва про право власності на спадщину видані Третьою одеською державною нотаріальною конторою 3 березня 2007 року за реєстром № ХХХ та № ХХХ на ім'я ОСОБА_1 2 та ОСОБА_1 3.
ОСОБА_1 1 посилається на те, що 9 червня 2006 року померла його мати - ОСОБА_1, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/9 квартири «Адреса»,ОСОБА_1 2 син померлої та ОСОБА_1 3 чоловік померлої у встановленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 померлої 9 червня 2006 року та отримали свідоцтва про право власності на спадщину по 1/6 спірної квартири. ОСОБА_1 1 не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері у встановлений законом строк, оскільки в цей час він знаходився у службовому відрядженні.
Відповідач ОСОБА_1 2 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву де зазначив, що позов визнає та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 3 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 1 є сином ОСОБА_1 . Відповідно до актового запису № ХХХ здійсненим бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Одеської міської ради від 27 вересня 1964 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_1 3 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - ХХХ.
9 червня 2006 року ОСОБА_1 померла - актовий запис №ХХХ, здійсненний Першим відділом реєстрації актів цивільного стану ХХХ районного управління юстиції від 11 червня 2006 року, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 квартири «Адреса» , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів 2 червня 1998 року.
З матеріалів спадкової справи №ХХХ вбачається, що Третьою Одеською держаною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом сину померлої ОСОБА_1 2 та чоловіку померлої ОСОБА_1 3.
Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом, отримують право власності на спадщину почергово, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України - в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця.
Статтею 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Відповідно до ст. 1301 ЦК України - свідоцтво про право власності на спадщину може бути визнано недійсним, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках встановлених законом. Порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб є таким випадком, відповідно до ч. 27 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Керуючись: ст. ст. 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 328, 1258, 1261,1278,1301 ЦК України, ч.27 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року суд,-
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлої 9 червня 2006 року, у вигляді 1/9 квартири «Адреса».
Визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину видане на ім'я ОСОБА_1 2, Третьою одеською державною нотаріальною конторою 3 березня 2007 року за реєстром №ХХХ.
Визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину видане на ім'я ОСОБА_1 2, Третьою одеською державною нотаріальною конторою 3 березня 2007 року за реєстром №ХХХ.
Визнати право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 , померлої 9 червня 2006 року за ОСОБА_1 1 на 1/6 квартири «Адреса».
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення позивачкою може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий /підпис/