Справа № 1-285/09
12 жовтня 2009 року Червоноградський міський суд Львівської області
В складі: головуючого-судді Мелешко С.І..
При секретарі Янкевич Л.В.
З участю прокурора Бойко Н.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , 14 травня 1976 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
Львівської області , українця , громадянина України,
не працює , з освітою середньою, розлученого
проживаючого в м . Червоноград площа Соборна 2/1
Львівської області, раніше не судимого .
В злочині передбаченому ст. 164ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.06.2006 року зобов*язаний до сплати аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.05.2006 року і до їх повноліття.
Проте ОСОБА_1 достовірно знаючи,що він зобов*язаний сплачувати аліменти на утримання дочок,злісно ухиляється від даного обов*язку,не надавши ніякої матеріальної допомоги на утримання своїх дітей ,в зв*язку з чим в період часу з 01.03 2008 року по 01.07.2009 року у нього утворилась заборгованість в користь ОСОБА_2 в сумі 6304 гривні.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред”явленому обвинуваченні свою винність визнав повністю в повному об”ємі пред”явленого обвинувачення, ствердив , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце . У вчиненому щиро розкаюється.
В зв”язку з тим , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються , учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.
Винність підсудного в тому, що він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) .
Таким чином суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире розкаяння у вчиненому ,активне сприяння органам досудового слідства та суду у розкритті злочину ,відшкодування потерпілій частини заборгованості суд враховує як обставини, що пом”якшують покарання підсудному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено .
Разом з тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 , що судиться вперше , є особою молодого віку, не працює , розлучений , по місцю проживання характеризується посередньо .
З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього слід застосувати покарання у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання 1800 (одну тисячу вісімсот ) грн. штрафу .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з часу його оголошення .
Суддя С.І.Мелешко