№ 3-1879/2009
29 вересня 2009 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Білозерська» таб.№ 3885, який мешкає за адресою: м. Білозерське Добропільського району Донецької області, вул.. Ватутіна, 1/29,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
31 серпня 2009 року біля 16-40 годин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Міцубіши Лансер» номерний знак АН 4418ЕЕ в м. Добропілля по пр. Перемоги, рухався в лівому крайньому ряду, виконуючи маневр повороту праворуч, не переконався в безпечності руху для інших учасників дорожнього руху, які рухалися в попутному напрямку праворуч, і скоїв зіткнення з транспортним засобом - мопедом «Карпати», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями порушив п.п. 10.1; 10.3; 10.4 ПДР України.
За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН № 006462 від 02.09.2009 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП - не визнав, та суду пояснив, що 31 серпня 2009 року біля 16-40 годин, він рухався на автомобілі «Міцубіши Лансер» по пр.. Перемоги в районі магазину «Фуршет» м. Добропілля у крайньому лівому ряду. З метою здійснення парковки на стоянці біля магазину «Фуршет», включив правий поворот, для переїзду у правий ряд проїзної частини дороги. Після того, як перевлаштувався у правий ряд руху, включив правий поворот для заїзду на стоянку. Коли більша частина автомобіля заїхала на стоянку, з права, в праві двері автомобіля в»їхав мопед «Карпати». ОСОБА_1 додав, що водій мопеду «Карпати» був з явними ознаками алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 також пояснив, що робітниками ДАЇ було зафіксовано ДТП, але ніяких документів, які б підтверджували факт ДТП, на неодноразові вимоги йому не видавалися. Тільки 02 вересня 2009 року був складений протокол про порушення ним п.10.1, 10.3, 10.4 Правил Дорожнього руху України. З даним адміністративним протоколом категорично не погоджується, оскільки зазначив, що рухався по правому ряду, праворуч ніякого ряду для руху не було, по даній стороні не міг рухатися ні один транспортний засіб, також праворуч від нього не було велосипедної доріжки. Ним було виконано маневр повороту праворуч з крайнього правого ряду, а рух в попутному напрямку міг проходити лише ліворуч від нього. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що водій мопеда «Карпати» порушив Правила дорожнього руху, рухаючись практично по тротуару, при цьому, перебував у стані алкогольного сп'яніння, тому просить суд відмінити зазначений протокол.
Інспектор ДПС ДАЇ м. Добропілля - ОСОБА_2, суду пояснив, що 31 серпня 2009 року біля 16-40 годин від чергового Добропільського МВ надійшло повідомлення про те, що в м. Добропілля біля магазину «Фуршет» трапилася ДТП. При виїзді на місце події було встановлено, що водій автомобіля «Міцубіши Ланцер» - ОСОБА_1 рухався в крайньому лівому ряду зі сторони площі Леніна в сторону шахти «Алмазна». На перехресті проспекта Перемоги - б. Шевченко, рухаючись прямо, проїхав перехрестя та під'їжджаючи до магазину «Фуршет» з лівого крайнього ряду почав виконувати маневр праворуч, при цьому, не пропустив автомобіль ВАЗ-2109, який рухався з права від нього в тому ж напрямку. Водій автомобіля ВАЗ-2109 зупинився з метою запобігання зіткнення з автомобілем «Міцубіши Ланцер». Водій автомобіля «Міцубіши Ланцер» продовжував рух повороту праворуч на місце парковки магазину «Фуршет». В цей час, з права від автомобіля ВАЗ 2109 в попутному напрямку рухався мопед «Карпати», оскільки ширина проїзної частини дороги дозволяє рух кількох транспортних засобів в одному напрямку. Водій мопеда «Карпати» рухався як можливо більш правіше до правого краю проїзної частини, але здійснив зіткнення з автомобілем «Міцубіши Ланцер» в праву передню частину автомобіля.
Допитаний в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що 31 серпня 2009 року в 16-40 годин перебував в автомобілі «Міцубіши Лансер» номерний знак АН 4418 Е, яким керував ОСОБА_1. Рухаючись по пр. Перемоги в м. Добропілля, автомобіль переїхав перехрестя в районі магазина «Фуршет», рухаючись у крайньому лівому ряду, ОСОБА_1 включив правий поворот, для того, щоб перевлаштуватися в правий ряд з метою парковки на стоянку біля магазину «Фуршет». Перевлаштувавшись у правий ряд, включив правий поворот та почав заїзжати на стоянку. Після того, як більша частина автомобіля заїхала на стоянку, з права, в праві двері автомобіля в»їхав мопед «Карпати». Свідок ОСОБА_3 зазначив, що водій мопеду був з наявними ознаками алкогольного сп'яніння.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, інспектора ДПС ДАЇ м. Добропілля - ОСОБА_2, свідка - ОСОБА_3, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП № 006462 від 02.09.2009 року, надані до нього матеріали перевірки обставин скоєного правопорушення, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях ознак правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, якому внаслідок ДТП, при обставинах, викладений в адміністративному протоколі, було спричинено технічні пошкодження.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність особи, яка порушила правила дорожнього руху, за умови заподіяння пошкодження транспортних засобів другим учасникам дорожнього руху.
Згідно до п.6.6 розділу 6 Правил Дорожнього руху України, якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям, водії мопедів і велосипедів зобов'язані дати дорогу іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі.
В даному випадку, водій ОСОБА_1 рухався в правому ряду, праворуч від нього велосипедної доріжки не було, виконував маневр з крайнього правого ряду, і рух в попутному напрямку міг проходити зліва від нього, тому водій мопеда «Карпати» був зобов'язаний надати перевагу у русі автомобілю «Міцубіши Ланцер».
За правилами ст.284 КУпАП, при відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, орган, який розглядає справу, виносить постанову про закриття по ній провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.6.6 розділу 6 ПДР України, ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - провадженням закрити за відсутністю в його діях ознак даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського міськрайонного суду С.О. Діденко