Справа № 369/7744/16-к
Провадження № 1-кп/369/409/16
Іменем України
31.10.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за № 12016110200002099 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, а саме до 08.11.2016 року включно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, оскільки 08 листопада 2016 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року.
Суд вислухавши думку обвинуваченого, який просив суд обрати міру запобіжного заходу, не пов'язану з триманням під вартою, вважає за доцільне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який раніше судимий, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 331 КПК України, суд -
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області на 60 днів, починаючи з 09 листопада 2016 року до 07 січня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1