29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"28" жовтня 2016 р.
924/1047/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства пансіонат з лікування "Поділля" Приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист", м. Кам'янець - Подільський
до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький
про визнання дій ПАТ "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький щодо нарахування ДП пансіонат з лікування "Поділля "Приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист", м. Кам'янець - Подільський 50610 кВт. год. незаконними;
про визнання недійсною угоди №189 про реструктуризацію вартості обсягу спожитої електричної енергії (активна енергія) за нараховану пеню, інфляційні, 3% річних, та перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності (підвищений тариф) укладена між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ДП пансіонат з лікування "Поділля "ПРАТ "Хмельницьктурист" від 26.04.2016р.
26.10.2016 року на адресу суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства пансіонат з лікування "Поділля" Приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист", м. Кам'янець - Подільський до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про визнання дій ПАТ "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький щодо нарахування ДП пансіонат з лікування "Поділля "Приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист", м. Кам'янець - Подільський 50610 кВт. год. незаконними та про визнання недійсною угоди №189 про реструктуризацію вартості обсягу спожитої електричної енергії (активна енергія) за нараховану пеню, інфляційні, 3% річних, та перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності (підвищений тариф) укладена між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ДП пансіонат з лікування "Поділля "ПРАТ "Хмельницьктурист" від 26.04.2016р.
Дана позовна заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем в позовній заяві в додатках зазначено "докази направлення позовної заяви із додатками відповідачу". Однак в матеріалах позовної заяви з доданими до неї документами відсутні докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами. Вказане підтверджується актом господарського суду Хмельницької області від 26.10.2016р. р. №05-08/2381/16.
Судом приймається до уваги, що Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у силу з 18.06.2011р.) внесено зміни до ст. 56 ГПК України, а саме, ч.1 ст. 56 ГПК України викладено в наступній редакції: "позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".
Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення та фіскальний чек з переліком документів, що направляються сторонам (відповідачу).
Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У разі коли до позовної заяви не додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, що підтверджують відправлення відповідачу по справі саме копії позовної заяви з додатками, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.
При цьому судом враховується, що обов'язок щодо надіслання при поданні позову сторонам копії позовної заяви з додатками покладений саме на позивача.
Крім того, судом звертається увага позивача на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Також, відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Позивачем до позовної заяви додано ксерокопії доказів, які не можуть вважатися доказами, оскільки не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлювання документів (копії належним чином не засвідчені).
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 32 аркушах, в т.ч. оригінали платіжного доручення №731, №732 від 19.10.2016р.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим. :
1 - в наряд,
2 - позивачу, (м. Кам'янець - Подільський, вул. Л. Українки, 122),
3 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А).
Всім рекомендованим.