Справа №295/13654/16-к
1-кс/295/5477/16
31.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора
поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, яке винесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12016060020005360 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до до документів, які містять інформацію про з'єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075; CID 9091, 18042, 8001, 42, 8043, 9092; LAC 24201; CID 51; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 4321; CID 23932, 23855, 23857, 23933; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12501; CID 271, 393, 273, 511, 77, 392, в період часу із 10 год. 00 хв. 07.08.2016 року по 12 год. 00 хв. 13.08.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з'єднань. Крім того, просить зобов'язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати працівникам Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
В клопотанні зазначено, що в період часу із 10 год. 00 хв. 07.08.2016 року по 12 год. 00 хв. 13.08.2016 року, невстановлена особа, через вікно, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 , а саме: 2000,00 доларів США, 150,00 євро, фотоапарат "Кенон Х-9" вартістю 10000,00 грн., рюкзак "Дойтер Альпін про 30L" вартістю 3500,00 грн., набір велосумок вартістю 1500,00 грн., чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на суму, що встановлюється.
За даним фактом 16.08.2016 року внесено відомості до ЄРДР за №12016060020005360, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування, працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075; CID 9091, 18042, 8001, 42, 8043, 9092; LAC 24201; CID 51; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 4321; CID 23932, 23855, 23857, 23933; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12501; CID 271, 393, 273, 511, 77, 392.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за її письмовим дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з'єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075; CID 9091, 18042, 8001, 42, 8043, 9092; LAC 24201; CID 51;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 4321; CID 23932, 23855, 23857, 23933;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12501; CID 271, 393, 273, 511, 77, 392,
в період часу із 10 год. 00 хв. 07.08.2016 року по 12 год. 00 хв. 13.08.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з'єднань.
Зобов'язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам: оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення УЖТ №43501 від 30.07.2014 року); оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТ №000180 від 10.02.2015 року); оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення УЖТ №043054 від 14.05.2014 року).
Встановити строк дії ухвали до 25.11.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1