Справа №295/8003/16-к
1-кс/295/3266/16
25.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області на постанову про закриття кримінального провадження від 13.05.2016 р., -
03.06.2016 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області на постанову про закриття кримінального провадження від 13.05.2016 р. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 вказав, що на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2015 р. до ЄРДР було внесено його заяву на ім'я Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції головного Управління Національної поліції від 18.06.2015 р. Зі змісту заяви свідчить, що ОСОБА_5 , який проживав у пансіонаті з 05.12.2012 р. по квітень 2013 р. щоденно, на території пансіонату, торгував самогоном, ображав його та погрожував вбивством. Крім того, влітку 2014 р. медична сестра пансіонату ОСОБА_6 , без дозволу директора, самовільно вселила в його кімнату громадянина ОСОБА_7 , перенесла його речі а наступного дня, зі слів директора пансіонату ОСОБА_8 , ОСОБА_7 поскаржився на нього, ОСОБА_3 , що начеб то він викрав у нього гроші у сумі 600 грн.
У судовому засіданні скаржник наполягав на скасуванні постанови про закриття кримінального провадження від 13.05.2016 р. винесеного слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 .
Прокурор у судовому засіданні наполягав, що постанова слідчого слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 12015060170001253 від 09.10.2015 р. винесена обґрунтовано.
Суд, вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 12015060170001253 від 09.10.2015 р. вважає, що постанова слідчого слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 12015060170001253 від 09.10.2015 р. винесена обґрунтовано.
Судом встановлено.
03.06.2016 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга громадянина ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області на постанову про закриття кримінального провадження від 13.05.2016 р.
Зі змісту скарги ОСОБА_3 на адресу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира свідчить, що громадянин ОСОБА_5 , який проживав у пансіонаті з 05.12.2012 р. по квітень 2013 р. щоденно, на території пансіонату, торгував самогоном, ображав його та погрожував вбивством. Крім того, влітку 2014 р. медична сестра пансіонату ОСОБА_6 , без дозволу директора, самовільно вселила в його кімнату громадянина ОСОБА_7 , перенесла його речі а наступного дня, зі слів директора пансіонату ОСОБА_8 , ОСОБА_7 поскаржився на нього, ОСОБА_3 , що начеб то він викрав у нього гроші у сумі 600 грн. (а. с. 1-6).
Крім того, в матеріалах скарги маються копії скарг ОСОБА_3 на адресу Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ України Комітету по питанням протидії корупції, начальника Житомирського РВ МВС, в яких скаржник вказує на тіж самі факти. (а. с. 25-27, 32, 35-36, 39-40, 51).
Зі змісту кримінального провадження № 12015060170001253 свідчить, що на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2015 р. до ЄРДР було внесено заяву ОСОБА_3 на ім'я Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції головного Управління Національної поліції від 18.06.2015 р. Зі змісту заяви свідчить, що ОСОБА_5 , який проживав у пансіонаті з 05.12.2012 р. по квітень 2013 р. щоденно, на території пансіонату, торгував самогоном, ображав його та погрожував вбивством. Крім того, влітку 2014 р. медична сестра пансіонату ОСОБА_6 , без дозволу директора, самовільно вселила в його кімнату громадянина ОСОБА_7 , перенесла його речі а наступного дня, зі слів директора пансіонату ОСОБА_8 , ОСОБА_7 поскаржився на нього, ОСОБА_3 , що начеб то він викрав у нього гроші у сумі 600 грн.
З пояснень громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 свідчить, що в геріатричному пансіонаті с. Іванівка проживає ОСОБА_3 , який постійно конфліктує з працівниками та мешканцями пансіонату. Від ОСОБА_3 неодноразово надходили скарги на мешканців, адміністрацію пансіонату, які нічим не підтверджуються. В свою ж чергу, ОСОБА_3 сам неодноразово порушував правила внутрішнього розпорядку пансіонату.
Крім того, одною з заяв ОСОБА_3 була заява по факту його обвинуваченню у вчинені неправомірних дій відносно громадянина ОСОБА_10 . За результатами перевірки вказаної заяви дільничним інспектором СДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_14 , (зареєстрована в ЄО № 5257 від 01.10.2014 р.), було зроблено висновок від 13.10.2014 р. про відсутність кримінального правопорушення.
По факту заяви ОСОБА_3 з приводу систематичних крадіжок та інших зловживань зі сторони працівників геріатричного пансіонату с. Іванівка Житомирського району дільничним інспектором СДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_14 було проведено перевірку (зареєстрована в ЄО № 255 від 14.01.2015 р.). За результатами перевірки було зроблено висновок від 21.01.2015 р. про відсутність кримінального правопорушення.
Аналогічна заява ОСОБА_3 з приводу систематичних крадіжок та інших зловживань зі сторони працівників геріатричного пансіонату с. Іванівка Житомирського району зафіксована Житомирським РВ УМВС України в Житомирській 09.10.2015 р. за № 12015060170001253. Досудовим слідством встановлено. 18.06.2015 р. невстановлена особа перебуваючи в пансіонаті с. Іванівка Житомирського району, таемно викрала майно, а саме речі, які належали ОСОБА_3
09.10.2015 р. слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_3 , який показав, що 19.12.2014 р. він, перебуваючи в пансіонаті с. Іванівка Житомирського району, здав на прання свої штани, які придбав в 2013 р., та на даний час йому штани працівники пансіонату не повернули. Разом з тим ОСОБА_3 , пояснив, що у нього нiяких речей не викрадали але він інколи чує про себе неправдиву іформацію.
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , показала, що вона працює в пансіонаті інтернаті в с. Іванівка Житомирського району. З 04.12.2012 р. в пансіонаті проживає ОСОБА_3 , який має дуже «важкий» характер, в пансіонаті він не з ким не спілкується. Постійно в своїй кімнаті та за межами пансіонату розпиває спиртні напої. Постійно їздить в м. Житомир, звідки приїздить в нетверезому стані після 17.00 години та вчиняє сварки з мешканцями пансіонату, погрожує всім судовою владою.
Допитана в якості свідка ОСОБА_15 показала, що вона працює в пансіонаті інтернаті в с. Іванівка Житомирського району, на посаді заступника директора. В пансіонаті проживає ОСОБА_3 . який постійно конфліктує з працівниками та мешканцями пансіонату. На ОСОБА_3 , неодноразово надходили скарги від мешканців на порушення ним правил внутрішнього розпорядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України не є злочином дія, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого КК України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній та юридичній особі, суспільству або державі у зв'язку з чим 13.05.2016 р. старшим слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції головного Управління Національної поліції майором поліції ОСОБА_9 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Житомирською місцевою прокуратурою було перевірено обґрунтованість прийнятого рішення (№ 148 від 18.05.2016 р.). За результатами перевірки було зроблено висновок про законність щодо закриття кримінального провадження № 12015060170001253 за відсутністю складу злочину.
З урахуванням викладеного, проаналізувавши пояснення заявника ОСОБА_3 , щодо його неодноразових скарг на дії адміністрації геріатричного пансіонату інтернату в с. Іванівка Житомирського району, окремих громадян, висновки дільничних інспекторів СДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області по результатам заяв ОСОБА_3 , постанову про закриття кримінального провадження № 12015060170001253 від 13.05.2016 р., суд вважає, що заяви ОСОБА_3 необґрунтовані, висновки працівників поліції, постанова про закриття кримінального провадження № 12015060170001253 від 13.05.2016 р. обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 310, 395 ч.ч.1, 2 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області на постанову про закриття кримінального провадження від 13.05.2016 р., відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_16 Перекупка