15.10.09 р. № 44/154пн
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (представник до судового засідання не з'явився) до закритого акціонерного товариства «Американська Компанія Страхування Життя АІГ Життя» (представник ОСОБА_2, довіреність від 31.08.09 року) про:
- витребування з чужого незаконного володіння та користування закритого акціонерного товариства «Американська Компанія Страхування Життя АІГ Життя» нежитлового приміщення площею 330,4 м2, що знаходиться за адресою місто Донецьк, проспект Миру 6а, яке належить суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 на праві власності;
- зобов'язання закритого акціонерного товариства «Американська Компанія Страхування Життя АІГ Життя» звільнити приміщення, яке належить суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 на праві власності, що знаходиться за адресою місто Донецьк, проспект Миру 6а, у відповідності до пункту 6.1 договору оренди № 13/01 від 13.01.07 року;
- стягнення з закритого акціонерного товариства «Американська Компанія Страхування Життя АІГ Життя» на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 неустойки у вигляді подвійної оплати за прострочення повернення об'єкту оренди в сумі 309'472 грн., -
Відповідач 05.10.09 року звернувся до господарського суду з клопотанням про визнання таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню, наказу господарського суду Донецької області від 25.08.09 року у справі № 44/154пн.
Вимоги заявника ґрунтуються на тому, що постанова Донецького апеляційного господарського суду у справі № 44/154пн, якою залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 11.08.09 року, прийнята лише 22.09.09 року, тобто за правилами статті 85 ГПК України рішення господарського суду Донецької області від 11.08.09 року набрало законної сили тільки 22.09.09 року, тому виконавчий документ (наказ) не міг бути виданий 25.08.09 року в силу частини 1 статті 116 ГПК України, згідно якої наказ видається не до, а після набрання рішенням суду законної сили. Зазначене, на думку відповідача, вказує на те, що наказ господарського суду Донецької області від 25.08.09 року у справі № 44/154пн виданий помилково, через що має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Додатково 15.10.09 року відповідач заявив про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 безпідставно одержаних за наказом грошових коштів в сумі 994'692,89 грн.
Позивач у справі № 44/154пн до судового засідання не з'явився, наразі письмово заперечив проти заяви відповідача, вказуючи на те, що наказ виданий вчасно, після набрання рішенням суду законної сили, причому вказане рішення залишене без змін Донецьким апеляційним господарським судом, тому вимоги заяви закритого акціонерного товариства «Американська Компанія Страхування Життя АІГ Життя» є необґрунтованими.
Вислухавши у судовому засіданні представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
11.08.09 року судом позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, причому серед інших задоволених позовних вимог прийнято рішення про стягнення з закритого акціонерного товариства «Американська Компанія Страхування Життя АІГ Життя» (далі - Орендар) на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Підприємець) неустойки у вигляді подвійної оплати за прострочення повернення об'єкту оренди в сумі 309'472 грн., а також відшкодування сплаченого державного мита 5'113,13 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн. Окрім того, Орендар рішенням суду зобов'язаний звільнити нежитлове приміщення площею 330,4 м2, що знаходиться за адресою місто Донецьк, проспект Миру 6а.
В судовому засіданні 11.08.09 року було оголошено повний текст рішення суду.
Оригінальний примірник рішення суду (повний текст) у справі № 44/154пн отриманий 11.08.09 року повноважним представником відповідача Земськовою Ю.І., яка діяла на підставі довіреності від 03.07.09 року, на що вказує підпис останньої на вихідному штампі суду № 04-19/438.
За правилами статті 85 ГПК України, рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Враховуючи наведене, рішення господарського суду Донецької області від 11.08.09 року у справі № 44/154пн набрало законної сили 22 серпня 2009 року, наразі оскільки вказана дата припадає на вихідний день (суботу), датою набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області від 11.08.09 року у справі № 44/154пн за правилами частини 5 статті 254 ЦК України вважається наступний робочий день - вівторок 25.08.09 року.
У день набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області від 11.08.09 року у справі № 44/154пн (25.08.09 року) позивачеві було видано два накази господарського суду Донецької області у справі № 44/154пн:
ь про зобов'язання закритого акціонерного товариства «Американська Компанія Страхування Життя АІГ Життя» звільнити приміщення, яке належить суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 на праві власності, що знаходиться за адресою місто Донецьк, проспект Миру 6а, у відповідності до пункту 6.1 договору оренди № 13/01 від 13.01.07 року;
ь про стягнення з закритого акціонерного товариства «Американська Компанія Страхування Життя АІГ Життя» на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 неустойки у вигляді подвійної оплати за прострочення повернення об'єкту оренди в сумі 309'472 грн., а також відшкодування сплаченого державного мита 5'113,13 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.
Оскільки апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 11.08.09 року у справі № 44/154пн зареєстрована канцелярією суду пізніше дати набрання рішенням суду законної сили - 27.08.09 року за вхідним номером 02-39/3679, тому видані судом першої інстанції накази не можуть вважатися такими, що видані помилково.
До того ж, правила статті 401 Закону України „Про виконавче провадження” прямо передбачають процесуальні дії у разі прийняття апеляційною інстанцією скарги на рішення суду, за яким видано виконавчий документ - зокрема, ці дії полягають у поверненні виконавчого документу органом примусового виконання рішень на адресу суду. У разі залишення апеляційним судом рішення суду першої інстанції без змін новий виконавчий документ - не видається.
Аналогічна позиція висловлена і в роз'ясненні президії Вищого господарського суду України від 28.03.02 року № 04-5/365 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”.
Інших передбачених законом підстав для визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню - заявник не навів.
Таким чином, заява Орендаря позбавлена належного правового та доказового обґрунтування, через що задоволена бути не може. Додаткові вимоги заявника щодо стягнення з Підприємця одержаних за спірним наказом грошових коштів в сумі 994'692,89 грн. - відхиляються з огляду на відмову у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню, наразі питання про повернення надмірно стягнених державним виконавцем за виконавчим документом сум має розглядатися в окремому провадженні по правилах статті 1212 ГПК України (скарга на дії державного виконавця), а не в порядку статті 117 ГПК України.
Клопотання про витребування у органів ДВС додаткових документів - не може бути задоволене судом, оскільки запропоновані Орендарем до витребування документи виконавчого провадження не мають відношення до предмету досліджуваної заяви.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.86 та 117 ГПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання закритого акціонерного товариства «Американська Компанія Страхування Життя АІГ Життя» від 05.10.09 року вхідний номер 02-41/45970 про визнання наказу господарського суду Донецької області від 25.08.09 року у справі № 44/154пн таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя
Надруковано у 3 примірниках:
1 -позивачу
2 -відповідачу
3 -господарському суду Донецької області