83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.10.09 р. Справа № 37/252пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк
до Відповідача : Volvo Truck Corporation S-405 08 Gothenburg, Sweden
про: визнання вчиненого виконавчого напису нотаріусу №1476 від 09.07.2009р. таким, що не підлягає виконанню.
без виклику сторін
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.09.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 13.10.2009р. о 13:50. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
29.09.2009р. через канцелярію суду надійшло клопотання №28/09-13 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на всі розрахункові рахунки Вольво Україна та на все рухоме та нерухоме майно.
Ухвалою суду від 29.09.2009р. відмовлено у задоволені заяви Позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі розрахункові рахунки Вольво Україна та на все рухоме та нерухоме майно
У зв'язку з не повним виконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, суд ухвалою від 13.10.2009р. відклав розгляд справи на 27.10.2009р.
13.10.2009р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк надійшла апеляційна скарга № 09/10-02 від 09.10.2009р. на ухвалу суду про відмову у забезпеченні позову від 29.09.2009р.
Згідно із ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України у разі одержання апеляційної скарги місцевий господарський суд зобов'язаний у п'яти денний строк надіслати її разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом” зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.
За таких обставин, у зв'язку з необхідністю направлення справи №37/252пн до Донецького апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів якої (справи) її розгляд місцевим господарським судом є неможливий, провадження у вказаній справі підлягає зупиненню.
Зупинення провадження у справі за змістом ст. 52 Господарського процесуального кодексу України має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 37/252пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк до Volvo Truck Corporation S-405 08 Gothenburg, Sweden про визнання вчиненого виконавчого напису нотаріусу №1476 від 09.07.2009р. таким, що не підлягає виконанню на строк до повернення матеріалів справи № 37/252пн до Господарського суду Донецької області.
2. Ухвала набирає законної сили 14.10.2009р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя