Справа №2-283/08
Іменем України
смт. Кегичівка 14 серпня 2008р.
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., під час підготовки до відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області про стягнення заборгованості по аліментних платежах в сумі 3211, 32 грн., третя особа - ОСОБА_2, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментних платежах в сумі 3211, 32 грн. із відділу державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.
Ухвалою від 24 липня 2008 року позовна заява залишена без руху, оскільки при складанні та поданні позовної заяви не дотримані наступні вимоги ст. 119 ЦПК України:
Згідно з п.2 ч.2 цієї норми, у позовній заяві необхідно вказати ім'я (найменування) відповідача; позивач визначив основним відповідачем відділ ДВС, який, окрім цільового депозитного (вкладного), не має власного розрахункового рахунку, і, відповідно, реальної можливості для проведення відшкодувань, оскільки його діяльність повністю фінансується обласним управлінням юстиції. Відомості щодо процесуального статусу юридичної особи за місцем роботи платника аліментів, її місцезнаходження у заяві також відсутні. Відповідно до згаданої вимоги закону, позовна заява повинна містити місцезнаходження сторін, їх поштовий індекс, проте, адреса відділу ДВС неконкретизована і обмежується лише найменуванням вулиці „Волошина" без будь-якого номеру, а зазначений позивачем поштовий індекс „64002" обслуговує іншу територію, яка розташована по вул. Кірова смт. Кегичівка. Згідно з п.7 ч.2 цієї статті Кодексу, позивач повинен вказати перелік документів, що додаються до заяви, однак, зазначені в п.4-5 додатку копії двох скарг до ВДВС від 29.01.2008р. та від 08.02.2008р. фактично не долучені, а насправді наявна лише копія іншої, однієї скарги від 01.02.2008р., яка у додатку не вказана. Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, проте, окрім найменування місяця, число на даті у заяві відсутнє.
Крім цього, згідно з п. 3, 5 ч.2 цієї ж норми, у позовній заяві необхідно зазначати зміст позовних вимог та виклад обставин на їх обґрунтування, проте, посилаючись на ст. 86 Закону України „Про виконавче провадження", позивач формулює питання про стягнення заборгованості (боргу) і вказує не боржника, а ВДВС - орган, який фактично не є боржником зі сплати аліментів, а, згідно з названою вище нормою Закону, зобов'язаний провадити стягнення із цього боржника.
Вимоги суду щодо усунення цих недоліків у визначений строк не усунені. У такому випадку, згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч.2, 4 ст. 121, ст. 210, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області про стягнення заборгованості по аліментних платежах в сумі 3211, 32 грн., третя особа - ОСОБА_2 повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження - протягом 5 днів з дня її проголошення, та апеляційної скарги - протягом 10 днів після подання цієї заяви, або без попередньої заяви шляхом подання у встановлений для неї строк апеляційної скарги.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає чинності після закінчення строку на її подання.