справа № 710/467/14-к
провадження № 1-кп/691/28/16
31 жовтня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
сторони кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12013250300000708 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
встановив :
в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12013250300000708 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,- .
Під час судового розгляду 12 вересня 2016 року ухвалено рішення про дистанційний допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 , який мав прибути до Барського районного суду Вінницької області.
Станом на 31 жовтня 2016 року розгляд кримінального провадження триває, свідок ОСОБА_6 в Барський районний суд Вінницької області не з'явився, а тому виникла необхідність вирішити питання про повторне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне проведення дистанційного допиту свідка ОСОБА_6 ..
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечив проти дистанційного допиту свідка, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в силу наступного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, суд, вважає за доцільне провести процесуальні дії в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції для дистанційного допиту свідка ОСОБА_6 на 23 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Доручити Барському районному суду Вінницької області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та допит свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.
Вручити до початку судового засідання свідку пам”ятку про процесуальні права та обов'язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи про допит свідка (пам'ятка про права та обов'язки свідка, присяга свідка, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність свідка в порядку ст.ст.384,385 КК України).
Копію ухвали негайно направити Барському районному суду Вінницької області, для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1