Справа № 526/2170/16-к
Провадження № 1-кс/526/297/2016
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представників скаржника ПАТ
«Укргазвидобування» в особі
філії ГПУ «Полтавагазвидобування» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши скаргу представника ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» на постанову про закриття кримінального провадження від 05.09.2016 року слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , -
11.10.2016 року представник ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» звернувся із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12016170130000071 від 05.09.2016 року, просить поновити строк для подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, скасувати постанову про закриття, та відновити провадження.
В суді представники ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали, посилаючись на обставини викладені в ній. Просили про поновлення строку для подання скарги на рішення слідчого, оскільки після отримання 08.09.2016 року копії постанови слідчого, 14.09.2016 року було направлено скаргу прокурору про її скасування. 29.09.2016 року було отримано відповідь від прокурора, де в задоволенні скарги відмовлено, у зв'язку з чим 06.10.2016 року було направлено скаргу до суду.
Вважають, що досудове розслідування даного кримінального правопорушення, проведено неповно та упереджено, слідчим поверхнево досліджено обставини кримінального правопорушення, не було перевірено всіх обставин, у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні скарги, мотивуючи тим, що відсутня об'єктивна та суб'єктивна сторона складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.
Так, згідно п. 3 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Матеріали кримінального провадження №12016170130000071 для огляду в судовому засіданні Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області надані не були, мотивуючи тим, що вони направлені до СУ ГУНП в Полтавській області, а тому заслухавши прокурора, представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Так із матеріалів скарги вбачається, що ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» звернувся до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про те, що 29.01.2016 року поблизу с. Вечірчине Гадяцького району поряд з асфальтовою дорогою «м.Гадяч - с.Лободине» було виявлено несанкціоновану врізку у конденсатопровід «Яблунівська УКПГ - Гадяцька УКПГ» . В результаті пошкодження трубопроводу та його вимушеною ліквідацією було порушено виробничий процес підприємства та завдані збитки у розмірі 5203 грн.12 коп.. Дана заява внесена до ЄРДР за №12016170130000071 від 29.01.2016 року за ознаками ч.1 ст.292 КК України.
Постановою слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 05.09.2016 року вказане кримінальне провадження було закрите згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У названому процесуальному документі слідчого, останній не посилається на жодну слідчу дію проведену ним, як на доказ який би вказував на відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ст.292 ч.1 КК України.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження взагалі не були досліджені слідчим, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню
Також вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на оскарження постанови.
Керуючись ст.. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаржнику ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» поновити строк для подання скарги на постанову слідчого від 05.09.2016 року про закриття кримінального провадження.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 05.09.2016 року, винесену слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12016170130000071 від 29.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.
Зобов'язати СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016170130000071 від 29.01.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1