Справа № 2-4125/09
30 вересня 2009 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Остапчук Т. В.
при секретарі Помозова О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення вкладу
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вкладу, посилаючись на те, що 28.10.2008р. укладено з відповідачем договір банківського вкладу № 1039/0305307011527001 строком до 26.01.2009р. Після закінчення договору відповідач не повернув кошти в розмірі 1543,00 доларів США з нарахованими відсотками в розмірі 200 доларів США - 14,2%, тому просить стягнути грошові кошти в розмірі 18743,00 доларів США та судові витрати.
28.10.2008р. між позивачем та ТОВ "Укрпромбанк" укладено договір банківського вкладу № 1039/0305329011527001 строком до 26.01.2009р. Після закінчення договору відповідач не повернув кошти в розмірі 42850,00 грн., тому просить стягнути грошові кошти в розмірі 42850,00 грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримав з викладених в ньому підстав та просив задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні просив в позові відмовити в повному обсязі, посилаючись на постанову НБУ про введення тимчасової адміністрації строком на 1рік з 21.01.2009р.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.
Між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк» 28.10.2008р. укладено договір банківського вкладу № 1039/0305307011527001. Позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 1543,00 доларів США. Строк дії договору до 26.01.2009р.
28.10.2008р. між позивачем та ТОВ "Укрпромбанк" укладено договір банківського вкладу № 1039/0305329011527001. Позивач передав відповідачу кошти в розмірі 42850,00 грн. Строк дії договору до 26.01.2009р.
Відповідачем виплачена частина відсотків по вкладу.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до п.3.1 Договору з урахуванням виплачених коштів борг відповідача перед позивачем складає 584,49 євро, що не заперечувалась в судовому засіданні сторонами.
Посилання представника відповідача на призначення Правлінням НБУ строком на 1рік з 21.01.2009р. тимчасовим адміністратором ТОВ «Укрпромбанк» Майданюка О.Г. та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців, суд вважає безпідставним , оскільки вона не містить прямої заборони на дострокову виплату сум строкових банківських вкладів чи заборони розірвання договорів строкового банківського вкладу . Така заборона суперечить загальним положенням про право власності , про зобов'язання, що регулюються Цивільним Кодексом України.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги про повернення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в розмірі 1543,00 доларів США та 42850,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 252 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви. На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 554 грн. (1543х8,2/ 1%+42850/1%) не сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 629, 1058, 1060 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212,224 - 226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення вкладу задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 1543,00 доларів США.
Стягнути з ТОВ «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 42850,00 грн. та судові витрати в розмірі 252 грн.
Стягнути з ТОВ «Український промисловий банк» на користь держави судовий збір в розмірі 554 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Остапчук Т.В.