Провадження № 2/359/1960/2016
Справа № 359/5681/16-ц
18 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Бориспільський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства, -
14.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просив визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінити прізвище дитини «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», а по-батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»; виключити відомості про батька ОСОБА_5 та записати батьком ОСОБА_1. А також просить зобов'язати Бориспільський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану видати нове свідоцтво про народження дитини зі зміненими її прізвищем, по-батькові та відомостями про батька. Судові витрати залишити за позивачем (а.с.1-4).
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Він з 13 серпня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка до реєстрації шлюбу перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в них з Третьою особою ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_4, але, так як на час народження ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_1 та перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, останній був записаний батьком дитини позивача.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю.
Позивач, будучи допитаний в якості свідка відповідно до вимог ст.184 ЦПК України, повністю підтвердив викладені в позовній заяві обставини, показав, жив однією сім'єю з ОСОБА_3 з 2000 року, її колишнього чоловіка жодного разу не бачив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", заяв та заперечень до суду від відповідача не надійшло.
Третя особа ОСОБА_3, будучи допитаною в якості свідка відповідно до вимог ст.184 ЦПК України, підтвердила викладені в позовній заяві обставини, показала, що через два місяці після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, припинила з ним шлюбні відносини, 20 років його не бачила. З 2000 року проживає однією сім'єю з позивачем, від якого народила дочку ОСОБА_4, батьком якої відповідно до вимог законодавства був записаний її колишній чоловік ОСОБА_5.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, Служби в справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області позовні вимоги підтримала, пояснила, що задоволення позову відповідає інтересам родини, оскільки дозволить юридично оформити фактичне батьківство позивача.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.
Заслухавши показання позивача та третьої особи ОСОБА_3, пояснення представника позивача, представника третьої особи - органу опіки та піклування, а також в порядку ст. 171 СК України, заслухавши пояснення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дослідивши матеріали цивільної справи та надані документи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, про що 12 серпня 2008 року у виконкомі Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області був зроблений актовий запис №11, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.4).
Згідно з даними свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3.
Як встановлено в судовому засіданні на момент народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати, третя особа у справі ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 17 травня 1999 року, у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №199, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 (а.с.4-зврот).
Згідно з рішенням Бориспільського міськрайонного суду київської області від 11 грудня 2009 року, яке набрало законної сили 12.01.2010 року (а.с.5), позов ОСОБА_3 було задоволено, а її шлюб з ОСОБА_2 розірваний.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та мати малолітньої дитини ОСОБА_4, 2008 року народження, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим 13 серпня 2010 року виконкомом Любарецької сільської ради Бориспільського району київської області (а.с.6).
З показань позивача ОСОБА_1 та його дружини, третьої особи ОСОБА_3 встановлено, що вони з 2000 року проживають однією сім'єю, і ОСОБА_3 весь цей час відносин з ОСОБА_2 не підтримує.
Опитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснила, що позивач є її батьком, ОСОБА_2 вона не знає, хоче мати прізвище, як у батьків, а по-батькові ОСОБА_4.
Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.07.2014 та Актом обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 від 18.07.2014 (а.с.10,10-зворот) , складеними Любарецьким сільським головою та депутатом сільської ради, ОСОБА_3 з 2003 року проживає за адресою в АДРЕСА_1, разом з чоловіком ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_4, 2008 року народження.
Згідно з довідкою Любарецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №702 від 12.11.2015 року ОСОБА_4 навчається в Любарецькій загальноосвітній шкоді І-ІІІ ступенів Бориспільського району Київської області (а.с.11).
Чинним законодавством встановлено, ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
За змістом ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
При цьому суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про походження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Аналогічні за змістом положення щодо підстав внесення змін до актового запису, передбачені підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14 січня 2011 року за №55/18793, а саме, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Отже вимоги позивача щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині зміни її прізвища, по-батькові та виключення відомостей про батька ОСОБА_2 і запису позивача батьком, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Проте, в частині зобов'язання Бориспільського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану видати нове свідоцтво про народження дитини зі зміненими її прізвищем, по-батькові та відомостями про батька, вимоги є необґрунтованими, оскільки стосуються дій, які орган державної реєстрації актів цивільного стану має здійснювати в порядку, визначеному чинним законодавством на підставі рішення, яке набуде законної сили.
Жодних підстав вважати, що у внесенні таких змін та у видачі нового свідоцтва про народження на підставі відповідного рішення суду про визнання батьківства, позивачу буде відмовлено, немає.
Судові витрати, понесені позивачем по дані справі, складають судовий збір в сумі 551 гривень 21 копійок (а.с.19), які позивач за змістом позовної заяви бажає залишити за собою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №11 від 12 серпня 2008 року, здійснений у виконкомі Любарецкої сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме: змінити прізвище дитини «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», а по-батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».
Виключити відомості про батька ОСОБА_2 та записати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Муранова-Лесів