Справа№2-238/2009р.
01 липня 2009 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко,
за участю секретаря Легкого О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить стягнути з останньої на її користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення, а всього в сумі 4545,34 грн.
Крім того, просить стягнути з відповідачки на її користь завдану їй моральну шкоду в сумі 5000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Свої вимоги мотивує тим, що 26 листопада 2007 року вона позичила відповідачці 2500 грн. і 200 доларів США строком до 10 грудня 2007 року. На підтвердження позики вона видала їй розписку. У встановлений строк відповідачка борг не повернула. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції станом на 01 лютого 2009 року складає 4545,34 грн. У зв»язку з цим, вона зазнала душевних страждань, тому виходячи з вимог розумності і справедливості оцінює завдану їй моральну шкоду в сумі 5000 грн.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Пояснила, що з вини відповідачки вона змушена була позичати гроші в інших людей, оскільки вона має на утриманні хвору доньку, якій необхідно було робити операцію. Вона неодноразово зверталася до відповідачки з проханням повернути борг хоча б частинами, але вона взагалі почали її уникати. Просить позов задоволити повністю.
Відповідачка позов визнала.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.
Згідно розписки від 26.11.2007 року (а.с.3) ОСОБА_2 позичила в ОСОБА_1 2500 грн. та 200 доларів США до 10.12.2007 року.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з консультативного висновку №3984 від 09.06.2008 року (а.с.4) хворої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 діагнозом останньої є стан після пластики аортального клапана, пластики мітрального клапана, операції Конна. Розсічення коронарного синусу, перев»язки відкритого артеріального протоку (17.04.2008 року) і імплантації ЕКС (25.04.2008 року).
Згідно копії паспорта серії МЮ 064578 виданого ОСОБА_1 (а.с.7) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_1.
Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.23, 625, 1049, 1050, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення, а всього в сумі 4545,34 грн. (чотири тисячі п»ятсот сорок п»ять гривень 34 копійки) 5000 грн. (п»ять тисяч гривень) моральної шкоди, а всього 9545,34 грн. (дев»ять тисяч п»ятсот сорок п»ять гривень 34 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених останньою при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.
У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_4