Справа № 1-371/09
18 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
у складі:
головуючого-судді Чебан В.М.
при секретарі Гладчук А.Д.
з участю: прокурора Шевчук С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чернівці, з середньою освітою, громадянина України, Українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, 30 червня 2009 року, приблизно о 23:00 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, в присутності свого дяді ОСОБА_2, відкрито, протиправно, з корисливих спонукань викрав з вказаної квартири майно громадянки ОСОБА_3, а саме DVD плеєр «Патріот» вартістю 500 грн. та касетний магнітофон, який матеріальної цінності не має, чим причинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 500 грн. З викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, і пояснив, що дійсно 30 червня 2009 року, приблизно о 23:00 год. він зайшов до квартири, де проживала ОСОБА_3, де також перебував його родич - ОСОБА_2
Чумаченко поросив повернути йому мобільний телефон та гроші, що він позичав у матері підсудного, однак ОСОБА_2 відмовився повертати зазначений борг, зазначивши що в нього нічого з зазначеного немає. В свою чергу підсудний, в присутності свідків, відкрито забрав DVD плеєр, та касетний магнітофон, знаючи що дані речі належать ОСОБА_3 З викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою гр. ОСОБА_3 від 30.06.2009 року (а.с. 9), протоколом огляду місця події від 20.07.2009 року (а.с. 10-14), протоколом відтворення обставин та обстановки події з ОСОБА_1 від 20.07.2009 року (а.с. 40-43), а також показами потерпілої ОСОБА_3, показами свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України підсудний визнав та з якими погодився в повному об'ємі.
Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив - відкрите викрадення чужого майна \грабіж.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Так, обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також той факт, що підсудним повністю відшкодована завдана потерпілій матеріальна шкода.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.