Справа № 1-345
2009 рік
09 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
у складі:
головуючого-судді Чебан В.М.
при секретарі Гладчук А.Д.
з участю прокурора Колотило О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, українки, Громадянки України, із середньою освітою, вдови, працюючої на посаді комірника в Чернівецькому Проектно-вишукувальному відділенні інституту «НДІ Проек-Реконструкція», раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,
Підсудна ОСОБА_1 на початку весни 2009 року, діючи умисно, на земельній ділянці, що прилягає до її будинку АДРЕСА_2, посіяла в грунт насіння коноплі, в подальшому сходи коноплі, незаконно за допомогою лопати, викопала і перенесла в кінець своєї присадибної ділянки, де незаконно, посадила у відкритий грунт, після чого обробляла грунт з метою вирощування коноплі до 03.07.2009 року.
03.07.2009 року, біля 19 години 43 хвилини, працівниками міліції було виявлено на присадибній ділянці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 рослин коноплі, що згідно висновку експерта № 397-Х від 13.07.2009 року, є нарковмісними рослинами роду коноплі.
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному об'ємі, згідно пред'явленого обвинувачення, і пояснила, що проживає в АДРЕСА_2, де разом з нею проживав її син, який був важко хворий.
Вона з своїм сином посадили 2 зернятка коноплі, які потім проросли та розрослись. Також пояснила, що вона їх зрізала, однак вони знову проросли. Від хвороби її син помер. В тому ж році вона пересадила куші коноплі в кінець городу.
Підсудна підтримала свої покази дані під час судового слідства. В скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме, рапортом працівника міліції ОСОБА_10 від 03.07.2009 року (а.с. 5), протоколом огляду місця події від 03.07.2009 року (а.с. 7-14), висновком експерта № 397-Х від 13.07.2009 року (а.с. 19-26), протоколом огляду рослин коноплі від 13.07.2009 року (а.с. 27-28), постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 13.07.2009 року (а.с. 29), показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (а.с. 34-55), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.07.2009 року (а.с. 65-68), та іншими доказами, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудна визнала та з якими погодилась в повному об'ємі.
Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудної за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудна вчинила незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше 50 рослин.
Призначаючи підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудною злочин належить до категорії тяжких злочинів.
Так, обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудної, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та щиро розкаялась, є особою раніше не судимою, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, а також те що підсудна є пенсіонеркою, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без реального відбування покарання і до неї доцільно застосувати вимоги ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, протягом строку випробування періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області витрати на проведення фізико-хімічної експертизи № 397-Х від 13.07.2009 року в сумі 187,68 грн.
Речові докази по справі, а саме, рослини коноплі з стеблами, листям та корінням в кількості 405 шт., що опечатані в три пакети, а також поліетиленовий пакет з вершками кушів рослинного походження, які згідно постанови від 13.07.2009 року та квитанції №1622 знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.