Справа № 1-153/09
5 жовтня 2009 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
за участю:
секретаря судових засідань Сміян А.В.,
законного представника ОСОБА_2. - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні скаргу в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього сина Сіренка Сергія Михайловича про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч. 2 КК України ОСОБА_2 ,-
суд
30 вересня 2009 р. гр. ОСОБА_1., яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2., звернулася до суду зі скаргою приватного обвинувачення про притягнення гр. ОСОБА_3. до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України.
У своїй скарзі ОСОБА_1. обвинувачує гр. ОСОБА_3. в тому, що він 31 січня 2009 року приблизно в 00 годин 20 хвилин в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, біля бару «Одисей», що розташований в центрі села, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з її сином ОСОБА_2., умисно наніс сину близько 5-6 ударів кулаками по обличчю, а після того як ОСОБА_2. упав на землю, близько 2-3 ударів по тулубу, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи справа, розриву слизової оболонки губи, крововиливів губ, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 67 від 26.03.2009 року спричинили тривалий розлад здоров'я та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та за заподіяння яких порушено кримінальну справу, та тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, які спричинили короткочасний розлад здоров'я і відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно цього ж висновку експерта.
Тобто,що своїми діями у вигляді легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я ОСОБА_2. вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
За заподіяння ОСОБА_2.потерпілому ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесних ушкоджень порушено кримінальну справу, яка знаходиться у Корсунь-Шевченківському районному суді на стадії завершення розглядом. А оскільки у висновку експерта вказано, що ОСОБА_2. при вказаних обставинах були заподіяні ще і легкі тілесні ушкодження, за заподіяння яких справа не була порушена, бо така порушується лише за скаргою потерпілого,то ОСОБА_1. і подала до суду вказану скаргу в інтересах неповнолітнього сина.
Перевіривши чи відповідає скарга вимогам ст. ст. 223 і 224 КПК України, та наявність підстав для порушення кримінальної справи, судом встановлено наступне.
Згідно ст. 94 КПК України підставами до порушення кримінальної справи є:
1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;
2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;
3) явка з повинною;
4) повідомлення, опубліковані в пресі;
5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак вказаного злочину.
Суд вважає, що достатніх приводів і підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. саме за ч. 2 ст. 125 КК України немає.
Згідно КК України відповідальність за ст.125 настає у випадку, коли умисел винного був спрямований на заподіяння особі легкого тілесного ушкодження, або легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, або незначну втрату працездатності.
Під час попереднього розгляду справи ОСОБА_2. суду пояснив, що він не мав умислу на заподіяння ОСОБА_2. частини легких тілесних ушкоджень , а частини середньої тяжкості, бо в ході сварки умисно наніс кілька ударів руками і ногами по ОСОБА_2. , від чого були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Таким чиномё беручи до уваги, що у провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню підсудного ОСОБА_2 за заподіяння ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесних ушкоджень при тих же обставинах, шо вказані ОСОБА_1. у скарзі, тобто тією ж особою і тій же особі, в один і той же час та у одному і тому ж місці, яка знаходиться на стадії завершення розгляду, то суд вважає, що немає законних підстав окремо порушувати ще одну кримінальну справу за заподіяння гр. ОСОБА_2. при цих же обставинах ще і легких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2. , оскільки ст. 122 КК України охоплює дані дії підсудного і додаткової кваліфікації за кожне тілесне ушкодження не потребує.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав у порушенні кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 за заподіяння ним легкого тілесного ушкодження гр. Сіренку С.М. , що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Керуючись ст.ст. 6. ч.1 п.2, 27, 251 КПК України,
суд
Відмовити в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту заподіяння ним умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я гр. ОСОБА_2. , за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, за відсутністю законних підстав для цього.
На постанову про відмову в порушенні кримінальної справи може бути подана апеляція до Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення, особою , яка подала скаргу.
Суддя підпис.
Копія вірна.
Голова
Корсунь-Шевченківського
районного суду Н.І.Кіхтенко
Постанова Корсунь-Шевченківського районного суду не набрала законної сили.
Голова
Корсунь-Шевченківського
районного суду Н.І.Кіхтенко.