Справа № 2-а-118
2009 р.
20 травня 2009 р. Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.
при секретарі - Борщун А.Г.
розглянувши у судовому засіданні в місті Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автоінспекції м. Хмельницького про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серія ВХ №073047 від 30.03.2009 року інспектора ДПС ДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255 гривень за перетинання подвійної лінії дорожньої розмітки під час здійснення розвору.
Посилаючись на те, що дана постанова є незаконною і необґрунтованою, так як прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 просить скасувати постанову інспектора ВДАІ про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 255 гривень.
В судовому засіданні він вимоги змінив, при цьому вину визнав, щиро кається, із врахуванням його сімейного та матеріального становища просить зменшити розмір штрафу або провадження по справі закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.
Представник відповідача ОСОБА_3 вимоги не визнав, пояснивши, що постанова є законною і позовна заява задоволенню не підлягає.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину, тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що 30.03.2009 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість і в цей же день інспектором Карпат І.В. по даному факту було винесено постанову № 073047 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а також накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Суд вважає, що інспектор ВДАІ ОСОБА_2 правомірно визнав ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Однак, на думку суду, при прийняті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставин зазначених ст. 33 КУпАП, а саме характер вчиненого правопорушення, особи порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, яка навчається на контрактній основі у навчальному закладі та непрацюючу дружину, щиро кається, шкоди державним чи суспільним інтересам не заподіяв.
Враховуючи вищевикладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,23,122ч.1, 293 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд
Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВХ №073047 від 30.03.2009 року інспектора ДПС ДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255 гривень змінити.
Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення , а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.
Голова Летичівського
районного суду ОСОБА_4