№ 2а-148/2009 р.
29 липня 2009 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого-судді Панасюка Б.Г.
з участю секретаря Запроводюк Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти м. Немирів Корнієнка Олега Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АВ№142364 від 16 червня 2009 року,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІДПС роти м. Немирів Корнієнка О.О. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АВ№142364 від 16 червня 2009 року, в порядку адміністративного судочинства.
Вказав, що 16.06.2009 року на автодорозі Немирів -Ямпіль інспектором ДПС роти м. Немирів молодшим сержантом міліції Корнієком О.О. було складено протокол, та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню через невідповідність кваліфікації його дій вимогам діючого законодавства, та через невідповідність змісту постанови вимогам норм КУпАП. При розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили що в його діях є ознаки проступку, за який законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі можуть бути будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, до нього додається тільки постанова по справі про адміністративне правопорушення. Сам вимірювач швидкості руху «Беркут» №0601061 не має функції фото, кінозйомки чи відеозапису. Відповідачем не доведено чи був винен саме ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні. У протоколі та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме його автомобіля. Фактично співробітник ДАІ продемонстрував час, який нібито пройшов з моменту вимірювання швидкості на приладі. Відповідно до ст.ст. 10-15 Закону України про «Метрологію та метрологічну діяльність», на вимірювання у сфері, у якій їх результат можуть бути використані у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки в Україні та про перевірку даного примірника засобу техніки. Таких документів ніхто не надав.
Співробітник ДАІ під час вимірювання тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух на зустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість зафіксованим пристроєм збільшується.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив причину неявки та про розгляд справи без його участі, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає, що справу слід розглянути без його участі.
Також в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідач на виклики суду не з'явився, заперечень на позовну заяву на адресу суду не надходило, а тому в даному випадку відсутній склад, вказаного інспектором, правопорушення.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи: протокол, постанову, копію паспорта, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію подорожнього листа, інші, суд вважає, що постанову слід скасувати, як незаконну, оскільки вона не відповідає вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 251, 254 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд
Постанову АВ№142364 від 16 червня 2009 року винесену інспектором ДПС роти м. Немирів молодшим сержантом міліції Корнієком Олегом Олександровичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, скасувати як незаконну, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви.
Суддя