Справа №1 - 288/2009
03 серпня 2009 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Войтко Ю.Б.,
при секретарі Штойко О.П.,
з участю прокурора Ратушняка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка та жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, одружена, раніше судима 21.06.2005 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки,
за ознаками ст. 186 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_1 08.03.2005 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області по провулку Сагайдачного, застосувавши фізичне насильство, що не було небезпечним в момент заподіяння до ОСОБА_4, яке виразилось в нанесенні декількох ударів ногою по тулубу та ногах останнього, спричинивши фізичний біль відкрито, незаконно заволоділи його грішми в сумі 10 гривень, які знаходились у кишені потерпілого, спричинивши ОСОБА_4. матеріальну шкоду.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, підтримала покази, які надавала на досудовому слідстві, в зв'язку з чим відмовилася від дачі показів.
З оголошених у судовому засіданні показів підсудної ОСОБА_1. суд встановив, що вона 08.03.2005 року. разом з знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились в гостях в одного незнайомого їй чоловіка в с. Вінницькі Хутори. В його будинку святкували свято 8 Березня. В будинку також було двоє чи троє чоловіків, серед яких був ОСОБА_4. Вони всі випивали спиртні напої. З ОСОБА_4 постійно знаходилась ОСОБА_2. Так, коли вже всі були п'яні ОСОБА_2 розповіла їй, що в ОСОБА_4 є гроші і в той момент вони домовились, що відберуть в ОСОБА_4 гроші. Через деякий час ОСОБА_4 взяв свою сумку і пішов з будинку. Вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли за ОСОБА_4, якого вже наздогнали на вулиці. Вони втрьох збили ОСОБА_4 з ніг і нанесли йому, по-декілька ударів руками, після чого вона витягнула з його кишені гроші у сумі 10 гривень. Далі вони пішли назад в будинок: Через деякий час ОСОБА_4 повернувся в будинок з газовим балончиком і почав кричати, що в нього викрали гроші. Гроші які вони відібрали в ОСОБА_4, розпустили на спиртні напої.
З оголошених пояснень потерпілого ОСОБА_4 суд встановив, що 08.03.2005 року він разом з своїми знайомими та ще з трьома невідомими дівчатами святкували в будинку чоловіка на ім'я ОСОБА_5. Під час святкування всі випивали спиртні напої. Через деякий час він вирішив піти додому. Взявши свою сумку він пішов з будинку на вулицю. За ним вийшли три дівчини, які були в будинку. Дані особи наздогнали його і збили з ніг, коли він упав на землю, то всі дівчата розпочали бити його ногами та руками по тілу, при цьому говорили йому, щоб він віддам їм свої гроші. Дівчата обшукали його кишені забрали гроші, після чого чоловіки, які були в будинку, забрали дівчат від нього. Підвівшись на ноги з землі він пішов додому. Через 30 хвилин він повернувся у вищевказаний будинок з газовим ключем і розпочав вимагати, щоб йому віддали дівчата гроші, які відібрали в нього, однак йому гроші ніхто не повернув.
У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301? КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудній роз'яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії ОСОБА_1., що виразились в відкритому викраденні чужого майна (грабіж) кваліфікуючою ознакою якого є грабіж, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно та за попередньою змовою групи осіб, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.
При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до тяжкого злочину, особу винної, що ОСОБА_1., за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, відшкодувала матеріальну та моральну шкоду, суд враховує також думку потерпілого щодо покарання підсудної.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудної, суд встановив щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні вини.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд визнав вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Вчинення злочину повторно слід виключити як обтяжуючу обставину, оскільки вона є кваліфікуючою обставиною.
Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винної дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1. не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті вона може бути звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
Визнати виною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 роки 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: