Справа № 2-а-1511/09
Іменем України
30 вересня 2009 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Пісоцького О.М.
за участю секретаря Романенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з ОАТ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
У липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ з ОАТ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 30 березня 2009 року начальником відділу ДАІ з ОАТ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Чебаном С.А. було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього було накладено штраф у розмірі 1020 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КпАП України. Зазначаючи, що постанова у порушення вимог ст. 268 КпАП України винесена у його відсутність, про розгляд справи його ніхто не повідомляв, про прийняте рішення він дізнався з постанови відділу державної виконавчої служби про відкриття провадження по справі, яку він отримав 17 квітня 2009 року, з протоколом про адміністративне правопорушення його ніхто не ознайомлював, позивач прохає поновити пропущений з поважної причини строк на оскарження постанови суду та скасувати вищевказану постанову.
Від позивача до судового засідання надійшла заява, в якій він підтримує заявлені позовні вимоги та просить провести слухання справи за його відсутності.
Представник відповідача до суду не з'явився будучи належним чином повідомлений про що свідчать розписки про одержання судової повістки.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 086514 від 30 березня 2009 року позивача визнано винним у тому, що він, будучи відповідальною посадовою особою, не виконав вимоги норм стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, яке виразилось у відсутності освітлення, не ліквідованій ямковості та невстановлені дорожніх знаків по вул. Пушкіна в с. Новокрасне, чим допустив порушення п.1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 140 КпАП України.
Як встановлено у судовому засіданні протокол про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КпАП України було складено у його відсутність у порушення вимог ч. 2 ст. 256 КпАП України, яка передбачає, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робить запис про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки справа розглянута у відсутності позивача без повідомлення його про час і місце розгляду справи, суд вважає, що оскаржувана постанова як винесена з порушенням вимог закону підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 9, 71, 86, 160-163 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ з ОАТ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову начальника відділу ДАІ з ОАТ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 30 березня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 140 КпАП України.
Постанова набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя О.М.Пісоцький