Справа № 2 -601/2009 р.
іменем УКРАЇНИ
02 жовтня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді БОЙКО Л.Л. при секретарі ЦЕГЕЛЬНИК Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області в особі Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
04.08.2009 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що після смерті її баби ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на три земельні ділянки загальною площею 7,25 га, які розташовані на території Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 залишився її син (батько її позивачки) ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з померлою на момент її смерті.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, однак за час свого життя в спадкових правах після смерті матері не оформився. Вона (позивачка) є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Крім неї інших спадкоємців за законом та заповітом не має. При зверненні до Баштанської державної нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв'язку з тим, що в неї відсутній правовстановлюючий документ про належність цих земельних ділянок спадкодавцеві. За таких обставин вона не може оформитися в спадкових правах і на підставі вищевикладеного просила визнати за нею право на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3., що належали її бабі ОСОБА_2
В судове засідання представник позивача не з»явилась, від неї надійшла заява з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Від відповідача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника. Позовні вимоги визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують.
Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію свідоцтва про народження 15.04.1943 року ОСОБА_3, батьками якого записані: ОСОБА_4 таОСОБА_2; копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1, батьками якої записані: ОСОБА_3 таОСОБА_4 копію свідоцтва про укладення шлюбу 20.05.1989 року між ОСОБА_5. та ОСОБА_1, згідно якого прізвище позивачки було змінено на ІНФОРМАЦІЯ_4; копію свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2; копію свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3., довідку відділу Держкомзему у Баштанському районі за № 566/05-32 від 14.07.2009 року, із якої слід, що на підставі розпорядження Баштанської райдержадміністрації від 21.06.2004 року за №538-р ОСОБА_2 на території Новопавлівської сільської ради були передані у власність три земельні ділянки загальною площею 7,25 га; витяг відділу Держкомзему у Баштанському районі за № 565/05-32 від 14.07.2009 року, із якої слід, що нормативна грошова оцінка вищевказаних земельних ділянок складає 61523 гривні; повідомлення Баштанської державної нотаріальної контори від 25.07.2009 року, із якого слід, що нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3. в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів; довідку Новопавлівської сільської ради від 20.07.2009 року, із якої слід, що в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2. разом з сином ОСОБА_3 який продовжував проживати в цьому будинку після смерті матері доІНФОРМАЦІЯ_2 - дня смерті; повідомлення Баштанської державної нотаріальної контори від 11.08.2009 року, згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заведена та спадкова справа після смерті ОСОБА_3. заведена за заявою ОСОБА_1; повідомлення ДП «Центр Державного земельного кадастру» Миколаївської регіональної філії від 03.09.2009 року та 18.09.2009 року згідно яких є відомості які посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельні ділянки), суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належали на праві приватної власності три земельні ділянки загальною площею 7,25 га, які розташовані на території Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Син померлої (батько позивачки) ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті матері (оскільки проживав разом з нею на момент її смерті), однак у спадкових правах за час свого життя не оформився. Позивачка є спадкоємцем спірних земельних ділянок після смерті батька, оскільки в шестимісячний термін з дня смерті батька звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В зв'язку відсутність правовстановлюючих документів не може оформитися в спадкових правах.
За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачем право на вищезазначені земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3., що належали ОСОБА_2
На підставі п.1 ч.2 ст. 16, ст.ст. 392, 1225, 1258, 1261, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,60, 212, 215, 218 ЦПК України суд,-
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності, в порядку спадкування за законом на три земельні ділянки загальною площею 7,25 га, які розташовані в межах території Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, що належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №096872, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0245 від 29 жовтня 2004 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.