Справа №2-573/09
Вступна та резолютивна частина
6 жовтня 2009 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Слоквенко Г.П., при секретарі - Короті Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою №5 в будинку № 9 по вул.Шевченка в смт.Солоне.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Їй на праві приватної власності належить квартира № 5 в житловому будинку № 9 розташованому в с. Солоне по вул. Шевченка. У вказаній квартирі зареєстровані відповідач та їх мати ОСОБА_3. З 2004 року відповідач залишив спірне житлове приміщення, забрав свої речі і з того часу без поважних причин не проживає на спірній житловій площі і до цього часу не робив спроб повернутися і проживати у вказаній квартирі. Оскільки відповідач до цього часу зареєстрований у спірній квартирі, то це значно порушує її права користування і розпорядження вказаним нерухомим майном , в зв'язку з чим прохала визнати його таким, що втратив право на користування житлом в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив, що відповідач з 2004 року у квартирі не проживає, а позивачка сплачує комунальні платежі і за нього, у зв'язку з чим прохав визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином(а.с.18), у зв'язку з чим суд ухвалив справу розглядати заочно, відповідно до п.4 ст.169, ст.224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що спірна квартира є приватною власністю позивачки, згідно свідоцтва про право на спадщину (а.с.9) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.8).
З актів обстеження від 16.06.2009 року(а.с.5),08.09.2009 року(а.с.6) та 15.02.2009 року(а.с.7)вбачається, що в квартирі зареєстровані відповідач та мати позивачки, які фактично не проживають на спірній житловій площі, особистих речей або інших даних, які б могли свідчити про проживання відповідача, немає.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач більше 6 місяців не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. А саме з 15.02.2009 року по 08.09.2009 року.
Визнання відповідача особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням необхідно позивачці для зняття його з реєстраційного обліку, оскільки вона змушена сплачувати за нього комунальні платежі.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач більше 6 місяців без поважних причин не проживає у спірній квартирі, то відповідно до вимог ст.ст.71,72 ЖК України відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.10,11,57,60,88,212,213,215 ЦПК України,суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартирою №5 в будинку № 9 розташованому по вул.Шевченка в смт.Солоне.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37(тридцять сім) гривень копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: суддя