Справа №2-2470 за 2008 р.
18 липня 2008 року Стахановський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.
при секретарі Бублик А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у суді м. Стаханова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Стаханова у особі Стахановської міської ОСОБА_1, КП «Стахановське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, -
в обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_4 зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1993р.
27.12.2001р. помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини вищезазначеної квартири.
Позивач є дружиною померлого, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. Вона поховала чоловіка, розпорядилась його майном на свій розсуд, проживала в даній квартирі, підтримувала її у належному стані, здійснювала ремонт, сплачувала комунальні послуги, але не оформила право на спадщину у встановленому законом порядку.
Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами померлого та мають право на спадщину, але не мають наміру звертатись за його прийняттям.
Позивач просить суд визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру; встановити факт того, що вона фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5; визнати за нею право власності на частину квартири в порядку спадкування за законом; зобов'язати КП „СБТІ" виконати реєстрацію права власності на цю квартиру за позивачем.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_4 на позовних вимогах наполягала і надала суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.
Відповідачі у попереднє судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позов визнали у повному обсязі.
Керуючись ч.4 ст. 130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні, бо відповідачі визнали позовні вимоги.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, бо у судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1
Микитівні, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1993р.
Відповідно до ч.2 ст. 370 у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Отже, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить по Ул частині квартири АДРЕСА_1 кожному.
27.12.2001р. помер ОСОБА_5, після його*смерті відкрилась спадщина у вигляді Ул частини вищезазначеної квартири.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.
Позивач є дружиною померлого, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, копія якого знаходиться у матеріалах справи. Вона поховала чоловіка, розпорядилась його майном на свій розсуд, проживала в даній квартирі, підтримувала її' у належному стані, здійснювала ремонт, сплачувала комунальні послуги, але не оформила право на спадщину у встановленому законом порядку.
Факт спільного мешкання підтверджено записами про реєстрацію у домовій книзі, копія якої знаходиться у матеріалах справи.
Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами померлого та мають право на спадщину, але не мають наміру звертатись за його прийняттям.
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.
Керуючись ст.ст. 370, 1220, 1221, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визначити частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності, визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по % частині квартири АДРЕСА_1 за кожним.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, що помер 27.12.2001р.
Визнати за ОСОБА_1 право власності*на квартиру АДРЕСА_1.
Зобов'язати КП «Стахановське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги до Стахановського міського суду Луганської області.