копія
Справа №1-59/2009 р.
Іменем України
07 липня 2009 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Суперсона С.П.,
при секретарі Гендзьорі О.О.,
з участю прокурора Поліщука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий.
у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 122, 269 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_1, в ніч з 01 на 02 травня 2009 року, близько 24-ої години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці, на вул. Черепуляка в с. Гонтівка Чернівецького району, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю , безпричинно, наніс удар головою в обличчя ОСОБА_2, внаслідок чого вона впала на землю травмувавши праву руку, після чого ОСОБА_1 наніс два удари ногами взутими в літнє взуття по тілу останній, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: пошкодження слизової оболонки верхньої губи по центру та перелом правої променевої кістки у типовому місці без зміщення, які належать: пошкодження слизової оболонки верхньої губи - до категорії легких тілесних ушкоджень, а перелом правої променевої кістки - до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричиняє тривалий розлад здоров'я більше 21-ї доби - згідно висновку судово-медичної експертизи №260/95 від 12.05.2009 року.
Після цього, продовжуючи свій злочинний намір на грубе порушення громадського порядку та спокою громадян, 02 травня 2009 року, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Черепуляка в с. Гонтівка Чернівецького району, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із заздалегідь заготовленою дерев'яною палицею, знайденою на вулиці, підійшов до металевих воріт домогосподарства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розміщеного по вул. Черепуляка - 32 в с. Гонтівка Чернівецького району, де діючи із особливою зухвалістю, безпричинно, почав наносити удари дерев'яною палицею по металевим воротам, чим пошкодив їх, при цьому порушив нічний спокій їх сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Підсудний по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України , визнав повністю, суду показав, що 01.05.2009 року він спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_7 та своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 О, вирішили піти в центр села в кафе відпочивати. Там вони взяли спиртного, а саме дві пляшки горілки марки «Златогор», ємкістю в 0,5 л.., та посидівши до 12 години ночі вирішили іти додому. По дорозі додому , їм було чутно якусь розмову, однак будь - які брутальні слова в їх адресу не звучали. Його співмешканка спільно із ОСОБА_9 йшла попереду, ОСОБА_1 спільно із.ОСОБА_8 йшли позаду своїх дівчат. Попереду них ОСОБА_1 помітив ОСОБА_2 із своїм малолітнім сином., яка за словами ОСОБА_7 почала виражатись брутальними словами. ОСОБА_1 вирішив заступитись за свою співмешканку, та підбіг до ОСОБА_2 і наніс їй удар головою в обличчя, від чого ОСОБА_2 впала на землю, спиною в низ, вдарившись при цьому головою. Після чого ОСОБА_1 наніс ногами ОСОБА_2 декілька ударів по тілу, при цьому помітив, як вона почала прикривати руками обличчя. В цей час на крики сина ОСОБА_2 підбіг ОСОБА_4, який перебував неподалік, нічого не кажучи ОСОБА_1 він відштовхнув його. Відійшовши ОСОБА_1 з ОСОБА_10 вирішили втікати від місця події.
Після цього ОСОБА_1 спільно із своїм товаришем, за попередньою змовою, відшукали дерев'яні палиці, для того, щоб помститись ОСОБА_4 Наздогнавши його по дорозі, ОСОБА_1 почав виражатись в його адресу брутальними словами, в цей час ОСОБА_8 мовчав, однак рухався за ним. Коли вони дійшли до подвір'я де проживає ОСОБА_4, то ОСОБА_1 спільно із своїм знайомим ОСОБА_8 підійшовши до воріт та деревяними палицями почали бити по них, так як хотіли його налякати.
Однак коли ОСОБА_4А вийшов з свого домоволодіння з вельми то ОСОБА_1 та ОСОБА_8 втікли. Пізніше ОСОБА_1 зустрівши свою співмешканку, пішов із нею додому. По дорозі додому на містку в центрі с. Гонтівка Чернівецького району, вони зустріли ОСОБА_4, який рухався на власному автомобілі, та віз ОСОБА_2 до Чернівецької ЦРЛ.
В скоєному ОСОБА_1 щиро кається та просить суд суворо не карати.
Потерпіла по справі ОСОБА_2 , суду показала, що 01.05.2009 року, близько 22 години 30 хвилин до неї в гості завітали ОСОБА_4 та його співмешканка ОСОБА_3 Десь близько 12 години ночі її гості вирішили йти додому, а вона в свою чергу вирішила піти до своєї матері , так як в неї була її молодша дитина. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернули біля її сусідки до свого дому, а ОСОБА_2 йдучи спілкувалась із своїм старшим сином., який пішов разом з нею. В цей час вона почула із сторони де проводиться дискотека, жіночі та чоловічі голоси. Потім ОСОБА_2 помітила, що до неї підбіг ОСОБА_1, який наніс їй удар головою в область обличчя. Від даного удару ОСОБА_2 впала назад спиною при цьому руками намагалась спинити своє падіння, та відчула слабку біль в праві руці. ОСОБА_1 підбігши до неї почав наносити її удари ногами по тілу. ОСОБА_2 в цей момент прикривала руками обличчя, коли відчула удар по правій руці, й в неї поновився різкий біль.
Під час того як ОСОБА_1 наносив ОСОБА_2 удари, її син почав голосно кричати, а на крики підбіг ОСОБА_4 який і відтягнув ОСОБА_1 від неї. Після цього ОСОБА_1 та його знайомий ОСОБА_8, який стояв неподалік, втекли в невідомому її напрямку. ОСОБА_2 пішла до своєї матері ночувати, та відчувши що в неї швидко наростав різкий біль в області зап'ястя правої руки подзвонила до ОСОБА_4, який погодився відвести ОСОБА_2 до Чернівецької ЦРЛ.
Потерпілий по справі ОСОБА_4 суду показав, що 01.05.2009 року, він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 перебували в гостях у ОСОБА_2 Близько 12 години ночі вони вирішили йти додому, а ОСОБА_2 в свою чергу вирішила піти до своєї матері. Вони йшли всі разом, крім того, також із ОСОБА_2 йшов її малолітній син. ОСОБА_4 спільно із своєю співмешканкою повернули до свого дому, і в цей час він помітив ОСОБА_1, ОСОБА_8 та дві дівчини, які вийшли з вулиці та почала обзивати ОСОБА_2 брутальними словами. Потім ОСОБА_1 підбіг до ОСОБА_2 та наніс їй удар головою в область обличчя. Від даного удару ОСОБА_2 впала , а. ОСОБА_1 підійшовши до неї почав бити її ногами по тілу. ОСОБА_4 підбігши до ОСОБА_1, відштовхнув його. Після чого він та його знайомий ОСОБА_8, який стояв неподалік, втекли в невідомому йому напрямку, а ОСОБА_4 спільно із своєю співмешканкою, допомігши ОСОБА_2 дійти до будинку матері, пішли додому.
Коли ОСОБА_4 та його співмешканка зайшли на подвір'я свого домоволодіння, їх наздогнали ОСОБА_1 та ОСОБА_12, при цьому у них в руках були дерев'яні палиці. В подальшому вони почали виражатись нецензурними словами, голосно кричали, й почали палицями бити ворота.
ОСОБА_4 вийшов на вулицю при цьому взяв в руки невеликий шматок шиферини, так як хотів їх налякати, однак будь - яких реальних дій не здійснював, та не мав на меті спричиняти їм тілесні ушкодження, й тим більше не висловлював слова погрози. ОСОБА_1 з ОСОБА_8 налякавшись побігли в невідомому ОСОБА_4 напрямку.
Після чого, десь близько 00 годин 30 хвилин до ОСОБА_4 подзвонила ОСОБА_2 та попрохала відвезти її до лікарні.
Потерпіла по справі ОСОБА_13 суду показала, що 01.05.2009 року її чоловіка не було вдома, так як він поїхав у власних справах. Близько першої години ночі вона проснулася від криків на вулиці. Через декілька хвилин ОСОБА_5 почула якісь стукоти та гуркоти по металу, крики нецензурними словами. Коли вона вийшла на вулицю то там вже нікого не було. На наступний день, її донька розповіла , про те, що в ночі ОСОБА_1 та ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побили ОСОБА_2, при цьому зламали їй руку. А в подальшому коли її зять відборонив ОСОБА_2 від ОСОБА_1 та ОСОБА_8 то останні підбігши до території їхнього домоволодіння, тримаючи в руках дерев'яні палиці, почали наносити удари по воротам, й при цьому виражались нецензурними словами в адресу її доньки та її співмешканця.
Потерпіла по справі ОСОБА_6 суду показала, що 01.05.2009 року вона проснулася, так як крізь сон почула якісь крики, та нецензурну лайку. ОСОБА_6 зрозуміла що на вулиці скоріш всього щось коїться. На наступний день односельчани їй розповіли про те, що в ночі ОСОБА_1 та ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побили ОСОБА_2, а потім взявши дерев'яні палиці, почали наносити удари по воротам ОСОБА_4, й при цьому виражались нецензурними словами в його адресу.
Потерпіла по справі ОСОБА_3 , на попередньому судовому засіданні подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не опарюються, а підсудний правильно розуміє зміст, цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції не має, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи.
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ними злочину підтверджується матеріалами справи:
- протоколом огляду місця події від 09.05.2009 року, план - схемою та фото таблицею до нього ( а.с. 33-40);
- актом судово - медичного обстеження ОСОБА_2 № 248 від 05.05.2009 року ( а.с. 31);
- висновком експерта № 260/95 від 12.05.2009 року ( а.с. 43);
- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 14.05.2009 року ( а.с. 120-121);
- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.05.2006 року ( а.с. 122-123);
- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 від 14.05.2009 року.( а.с. 124-125)
На обліку в лікаря нарколога та лікаря нарколога та психіатра у Чернівецькій районній лікарні ОСОБА_1 не перебуває. ( а.с. 85-86).
Таким чином, зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочини, що передбачені :
ст. 122 ч.1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто тілесне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я,
ст. 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, що підтверджується довідкою - характеристикою (а.с. 82), обставинами , що пом'якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а також враховуючи те що він раніше не судимий, та на утриманні має неповнолітню дитину суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі, проте зі звільнення від його відбування.
Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змін не потребує.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 269 КК України та призначити йому покарання за:
-ст. 122 ч .1 КК України у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі;
-ст. 269 ч. 1 КК України у вигляді 2 ( два ) роки обмеження волі.
На підставі ст.70, 72 КК України остаточно визначити покарання за правилами складання покарань при якому менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання у вигляді 2 ( двох) років 6 ( шести ) місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 ( два) роки та покласти на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи - кримінально - виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.
« З оригіналом вірно»
Голова Чернівецького районного суду
Вінницької області Су персон С.П.