Справа № 2-1469
2009 рік
21 .09. 2009 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
при секретарі - Андрейченко І .О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 10.02.2005 року між сторонами було укладено договір кредиту № 136/007-АВ/001 ( надалі Договір кредиту ) ,відповідно якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в сумі 11515 ,00 доларів США , зі сплатою 14 ,5 % річних з терміном повернення заборгованості до 9.02..2010 року на умовах, визначених Договором кредиту.В якості забезпечення по Договору Кредиту між позивачем та відповідачем 10.02.2005 року було укладено договір застави транспортного засобу № 137/007-ПЗ-137/001 ( надалі Договір застави ). Згідно п. 1.1. Договору застави, відповідач у якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту ,передав у заставу Позивачу транспортний засіб ( який належить відповідачу),а саме : Шеврове Ланцетті № F193 ,2004 року випуску,колір -хаки, реєстраційний №АЕ4004,кузов № НОМЕР_1 тип ТЗ -седан. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором у встановлені строки не виконує. Станом на 24.02.2009 року заборгованність за Кредитом складає 3100,52 доларів США, що в еквіваленті складає 23 874 ,02 грн ( курс 1 доллар США=7 ,7 грн. ) Тому позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 24.02.2009 року - в сумі 23 874 ,02 грн., а також судовий збір в сумі 238 ,74 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн.
У судове засідання представник позивача надав суду заяву ,в якій вимоги позовної підтримав повністю ,просив розглянути справу в його відсутності .
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у пресі неодноразово, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, 10.02.2005 року між сторонами було укладено договір кредиту № 136/007-АВ/001 ( надалі Договір кредиту ) ,відповідно якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в сумі 11515 ,00 доларів США , зі сплатою 14 ,5 % річних з терміном повернення заборгованості до 9.02..2010 року на умовах, визначених Договором кредиту.В якості забезпечення по Договору Кредиту між позивачем та відповідачем 10.02.2005 року було укладено договір застави транспортного засобу № 137/007-ПЗ-137/001 ( надалі Договір застави ). Згідно п. 1.1. Договору застави,відповідач у якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту ,передав у заставу Позивачу транспортний засіб ( який належить відповідачу),а саме : Шеврове Ланцетті № F193 ,2004 року випуску,колір -хаки, реєстраційний №АЕ4004,кузов № НОМЕР_1 тип ТЗ -седан. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором у встановлені строки не виконує. Станом на 24.02.2009 року заборгованість за Кредитом згідно розрахунку позивача складає 3100,52 доларів США, що в еквіваленті складає 23 874 ,02 грн ( курс 1 доллар США=7 ,7 грн) Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» - задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 23 874 ,02 грн а також судові витрати в сумі 238 ,74 грн та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 90 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Центрально-Міського районного
суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 Мясоєдова