Справа №2-466/08
про залишення заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання
29 січня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Дурасової Ю.В. при секретарі - Стеблинській О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом КЖП № 25 до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -
Позивач КЖП № 25 звернувся до Суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3389 грн. 73 коп., зазначаючи своє місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул.. Спаська, 17 а.
У судове засідання 11 грудня 2007 року представник позивача не з'явився, позивач належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить власноручна розписка представника позивача; про причини неявки до суду представник позивача Суд не повідомив, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
У судове засідання 29 січня 2008 р. представник позивача не з'явився в судове засідання повторно, повторно не повідомив про причини неявки до Суду; не надав заяву про розгляд справи у його відсутності; про час і місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, передана представнику позивача 21 січня 2008 року, телефонограму прийняла юрисконсульт ОСОБА_5
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, Суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, що належним чином був повідомлений повторно не з'явився в судове засідання, повторно не повідомив про причини неявки до суду та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Підстав для незастосування Судом норм процесуального закону, а саме ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України Судом не встановлено.
Постановляючи ухвалу про залишення заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання суд бере до уваги: не надання представником позивача перерахунку суми заборгованості; строк позовної давності, про застосування якої, заявлено відповідачами.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до Суду повторно.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 207, 209-210 ЦПК України, суд -
Позов позивача КЖП № 25 до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.