Справа № 3-798/09
Іменем України
14 серпня 2009 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1 а жителя АДРЕСА_2 громадянина України, паспорт серії НЕ НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС країни в Черкаській області від 19.08.2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії АІВ № НОМЕР_3, яке працівниками ВДАІ не вилучалось, працюючого водієм в ПП «Стрикаль», інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,
за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП,
04.07.2009 року о 06 год. в с. Боярка Лисянського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ?ГАЗ 5312? д.н.з. НОМЕР_4, при цьому не справився з керуванням даного автомобіля та здійснив наїзд на електричну опору, внаслідок чого пошкодив її, чим порушив пункти 2.3 «б»,2.3 «е» ПДР України.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП.
Викликаний належним чином у суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю по обох правопорушеннях, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії АД № 044131 та серії АД № 044132, то в обох правопорушеннях вчинених гр. ОСОБА_1 наявні подія і склад адміністративного правопорушення, тобто він являється винним по обох адмінправопорушеннях, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, але одним з найбільш серйозних адмінправопорушень вчинених гр. ОСОБА_1 є те, що він 04.07.2009 року о 06 год. в с. Боярка Лисянського району Черкаської області керував транспортним засобом марки ?ГАЗ 5312? д.н.з. НОМЕР_4, при цьому не справився з керуванням даного автомобіля та здійснив наїзд на електричну опору, чим порушив пункт 2.3 «б» ПДР України.
Вивчивши обидва адміністративні протоколи та додані до них документи, суд дії правопорушника кваліфікує згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП за двома вищезазначеними статтями у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з уже вчинених, а саме: керування транспортним засобом марки ?ГАЗ 5312? д.н.з. НОМЕР_4, при якому гр. ОСОБА_1 не справився з керуванням даного автомобіля та здійснив наїзд на електричну опору, а справу № 3-797/09 за ч.1 ст. 139 КУпАП, закрити провадженням за ст. 22 КУПАП, тобто за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що пом?якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Підстав для передачі матеріалу на розгляд трудового колективу немає. Матеріальна шкода гр. ОСОБА_1 відшкодована, що підтверджується довідкою виданою Лисянським РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго» від 09.07.2009 року, згідно якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 повністю відшкодував завдані збитки за збиту опору в сумі 1930,86 грн., і Лисянське РЕМ претензій до нього не має.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 36, 252, 280, 284; ч.1, 2 ст. 294; 307, 308 КУпАП,
суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Справу № 3-797/09 за ч.1 ст. 139 КУпАП закрити провадженням за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя - підпис.
Копія вірна.
Голова Корсунь - Шевченківського
районного суду Н.І.Кіхтенко