Справа № 2 -о - 97/2009р.
18 березня 2009р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Омарбековій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Солонянський відділ земельних ресурсів Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державне підприємство „Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 18.03.2009р. звернувся в суд із заявою (заінтересовані особи - Солонянський відділ земельних ресурсів Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державне підприємство „Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обґрунтування своїх вимог у самій заяві та в ході попереднього судового засідання, заявник посилалася на те, що йому на праві власності належить земельна ділянка, розташована в Микільській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом Серія ДП № 012910, виданим на підставі розпорядження голови Солонянської районної державної адміністрації № 763-р від 31.10.2002р. В даному державному акті прізвище заявника вказано як „Лізунов” , тоді як згідно паспорту він «Лизунов». З огляну на різницю прізвища заявника в державному акті та паспорті, він позбавлений можливості оформити договір оренди земельної ділянки, яка належить йому на праві власності. Заявник звертався до відповідних організацій та установ з проханням виправити допущену ними описку, але йому було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутися до суду. Просив встановити факт приналежності державного акту Серія ДП № 012910, виданого 30.09.2004р. на підставі розпорядження голови Солонянської районної державної адміністрації № 763-р від 31.10.2002р., на право власності на земельну ділянку, розташовану у Микільській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та винести рішення в попередньому судовому засіданні.
Представники заінтересованих осіб - Солонянського відділу земельних ресурсів Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного підприємство „Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” в попереднє судове засідання, призначене на 18.03.2009р. не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є розписки (а.с. № 17). До суду надійшли заяви від заінтересованих осіб з проханням розглядати справу за відсутності їх представників (а.с. № 18,19).
За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю представників заінтересованих осіб - Солонянського відділу земельних ресурсів Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного підприємства „Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” та на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України винести рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.08.2000р. між Лізу новим К.К. та ОСОБА_1 було укладено договір дарування права на земельну частку ( пай) посвідченого сертифікатом, згідно якого заявник отримав земельну частку ( пай) розташований у Микільській сільській раді сел. Горіхове, Солонянського району Дніпропетровської області ( а.с. № 7).
30.09.2004р. заявнику було видано державний акт Серія ДП № 012910 на підставі розпорядження голови Солонянської районної державної адміністрації № 763-р від 31.10.2002р., на право власності на земельну ділянку, розташовану у Микільській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2 ( а.с. № 12).
Як вбачається з паспорту заявника та договору дарування права на земельну частку ( пай) посвідченого сертифікатом від 22.08.2000р., його прізвище в українському варіанті вірно вказано як «Лизунов» ( а.с. № 7,15).
Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою підтверджується єдністю імені та по-батькові, крім того різниця в прізвище становить лише одну букви, що могло виникнути внаслідок перекладу. Крім того, в договорі дарування від 22.08.2000р., адреса заявника вказана як АДРЕСА_1, така є сама, що й паспорті заявника, а відомості про земельну ділянку ( її місце розташування та інш.) співпадають з відомостями про земельну ділянку в державному акті, виданому 30.09.2004р.
Приймаючи до уваги, вищевикладене, суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.
Таким чином, суд вважає можливим встановити факт приналежності державного акту Серія ДП № 012910, виданого 30.09.2004р. на підставі розпорядження голови Солонянської районної державної адміністрації № 763-р від 31.10.2002р., на право власності на земельну ділянку, розташовану у Микільській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, ч.4 ст. 130, 169, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд , -
Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Солонянський відділ земельних ресурсів Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державне підприємство „Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт приналежності державного акту Серія ДП № 012910, виданого 30.09.2004р. на підставі розпорядження голови Солонянської районної державної адміністрації № 763-р від 31.10.2002р., на право власності на земельну ділянку, розташовану у Микільській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : Н.В.Ткаченко