Справа № 2-о-90/2009р.
10 березня 2009р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Омарбековій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин,
09.02.2009р. ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою (заінтересована особа - Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування своїх вимог заявник у заяві посилався на те, що 05.12.2008р. помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина. Інших спадкоємців, крім заявника у померлого не має, заповіту він не складав. Задля оформлення документів на спадщину заявник звернувся до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом, проте йому було відмовлено в цьому, через різницю в його прізвище та в прізвище померлого батька. Крім того, з огляду на те, що у заявника та його матері є різниця в написанні прізвища, він просив встановити факт родинних відносин між ним та батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що він є їх сином, розглянувши справу з винесенням рішення за його відсутності, про що надав суду відповідну заяву ( а.с. № 21).
Представник заінтересованої особи - Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ані у попереднє судове засідання, призначене на 24.02.2009р., ані в судове засідання, призначене на 10.03.2009р. не з'явився, про дату та час слухання справи сповіщався належним чином, про що в матеріалах справи є розписки ( а.с. № 12, 18) своїми листами, які надійшли до суду 27.02.2009р. та 06.03.2009р.р. завідуюча держнотконтори просила розглянути справу за відсутністю їх представника та винести рішення на розсуд суду (а.с. № 16,19).
За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю сторін та винести рішення на загальних підставах, встановлених ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився 23.09.1955р. та в свідоцтві про його народження, його прізвище та прізвище батьків в російському варіанті вказано як « Стрельцови» (а.с. № 7).
05.12.2008р. батько заявника - ОСОБА_2 помер, про що 08.12.2008р. відділом реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть ( а.с. № 5).
Заявник звернувся до Першої дніпропетровської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки є різниця в прізвищах його та померлого батька.
Факт того, що заявник є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується як свідоцтвом про народження заявника, згідно якого його прізвище та прізвище батьків в російському варіанті вказано як « Стрельцови», так і копіями паспортів сторін, згідно яких російською мовою прізвище заявника та його батьків зазначено як „Стрельцови”, а українською мовою прізвище заявника зазначено як „Стрільців”, а батьків - „Стрельцови” (а.с. № 7, 8, 22, 23).
Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт того, що заявник ОСОБА_1, 23.09.1955р. народження є сином ОСОБА_2, який помер 05.12.2008р. та ОСОБА_3, 10.08.1930р. народження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд , -
Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин , а саме, що заявник ОСОБА_1, 23.09.1955р. народження є сином ОСОБА_2, який помер 05.12.2008р. та ОСОБА_3, 10.08.1930р. народження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : Н.В.Ткаченко