Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"25" вересня 2009 р. Справа № 2/166-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , суддя , суддя ,
розглянувши апеляційну скаргу ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції (вх. № 2957 С/1-11) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.07.2009 р.
по скарзі Державного професійно-технічного навчального закладу "Охтирський професійний ліцей" на дії Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції по справі № 2/166-08
за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Охтирський професійний ліцей", м. Охтирка Сумської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області
про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановила:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2009 р. по справі №2/166-08 (суддя Моїсеєнко В.М.) скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу “Охтирський професійний ліцей” від 22.05.2009 р. № 275 на дії ВДВС Охтирського МРУЮ по справі по справі № 2/166-08 задоволено частково. Визнано бездіяльність ВДВС Охтирського МРУЮ щодо виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2008 p., яким зобов'язано ФОП ОСОБА_1 повернути Охтирському професійному ліцею нежитлові приміщення, визначені на плані під літерами V, IV та частково приміщення під літерою VI, загальною площею 50 м2, розташованих в АДРЕСА_1, протиправною. Скасовано постанову від 16.02.2009 р. винесену державним виконавцем ВДВС Охтирського МРУЮ Матвієнко С.М. про закінчення виконавчого провадження, щодо виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2008 p., яким зобов'язано ФОП ОСОБА_1 повернути Охтирському професійному ліцею нежитлові приміщення, визначені на плані під літерами V, IV та частково приміщення під літерою VI, загальною площею 50 м2, розташованих в АДРЕСА_1. Зобов'язано ВДВС Охтирського МРУЮ відновити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2008 p., яким зобов'язано ФОП ОСОБА_1 повернути Охтирському професійному ліцею нежитлові приміщення, визначені на плані під літерами V, IV та частково приміщення під літерою VI, загальною площею 50 м2, розташованих в АДРЕСА_1. Вимоги заявника щодо зобов'язання ВДВС Охтирського МРУЮ вчинити виконавчі дії по примусовому виконанню рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2008 p., яким зобов'язано ФОП ОСОБА_1 повернути Охтирському професійному ліцею нежитлові приміщення, визначені на плані під літерами V, IV та частково приміщення під літерою VI, загальною площею 50 м2, розташованих в АДРЕСА_1, на протязі 7 днів залишено без задоволення.
ВДВС Охтирського МРУЮ з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 02.07.2009 р. по справі № 2/166-08 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Державного професійно-технічного навчального закладу "Охтирський професійний ліцей" на дії ВДВС Охтирського МРУЮ, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали.
Відповідно до частини 3 статті 94, частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі.
Заявником апеляційної скарги - ВДВС Охтирського МРУЮ не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, ФОП ОСОБА_1
Про те, що копія апеляційної скарги направлена лише Державному професійно-технічному навчальному закладу "Охтирський професійний ліцей" зазначено і в додатку до апеляційної скарги.
Таким чином, ВДВС Охтирського МРУЮ не прикладені докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.
Вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 31 арк., у тому числі: клопотання № 9950 від 15.09.2009 р. на 2 арк., копію апеляційної скарги № 7520 від 10.07.2009 р. на 1 арк., копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2009 р. по справі № 2/166-08 у двох примірниках на 2 арк., апеляційну скаргу № 8357-04 від 05.08.2009 р. у двох примірниках на 4 арк., копію ухвали господарського суду Харківської області від 02.07.2009 р. по справі №2/166-08 на 3 арк., копію заяви № 485 від 10.11.2008 р. на 1 арк., копію наказу від 29.10.2008 р. по справі № 2/166-08 на 1 арк., копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2008 р. на 1 арк., копію розпорядження №1453304 від 13.11.2008 р. на 1 арк., копію розпорядження № 1548304 від 04.12.2008 р. на 1 арк., копію постанови про накладення штрафу від 04.12.2008 р. на 1 арк., копію постанови про накладення штрафу від 16.12.2008 р. на 1 арк., копію акту держаного виконавця від 04.12.2008 р. на 1 арк., копію акту держаного виконавця від 15.12.2008 р. на 1 арк., копію акту держаного виконавця від 16.02.2009 р. на 1 арк., копію фіскальних чеків від 04.12.2008 р. та повідомлення від 18.12.2008 р. на 1 арк., копію подання № 318-04 від 21.01.2009 р. на 1 арк., копію листа № 273 від 30.01.2009 р. та постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.01.2009 р. на 2 арк., копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.02.2009 р. на 1 арк., копію фіскального чеку № 5238 від 09.07.2009 р. на 1 арк., копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 р. по справі № 2/166-08 на 2 арк., поштовий конверт від 15.09.2009 р.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя