Провадження № 22ц/790/6361/16 Головуючий 1-ї інстанції - Короткий І.П.
Справа № 2027/2574/2012 Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія - договірні
про відкриття апеляційного провадження у справі
27 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 травня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 травня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 12 липня 2007 року в розмірі 72033,73 дол. США, що становить 575549 грн. 48 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки -квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ«ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.
Вирішено питання про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 та знято його з реєстрації у зазначеній квартирі.
В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 травня 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважано за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 травня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: