Справа № 461/5418/16-к
Провадження № 1-кп/461/422/16
27.10.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12016100070000333 від 17.01.2016 року за ч.3 ст.190 КК України,-
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Потерпілим, а саме директором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ОСОБА_6 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав викладених у фабулі клопотання.
Учасники судового засідання заперечили проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний не переховується та являється на всі виклики прокуратури та суду.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-
У задоволенні клопотання потерпілого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12016100070000333 від 17.01.2016 року за ч.3 ст.190 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 07.11.2016 року о 12.00 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1