Справа № 628/6/16-ц
Провадження № 2/628/240/16
24 жовтня 2016 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О. А.
при секретарі Горбашовій І.М.
З участю: представника позивача ОСОБА_1
представника 3-ї особи ОСОБА_2,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області, 3-я особа: ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
04 січня 2016 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згодом, уточнивши позовні вимоги та пред'явивши їх до територіальної громади в особі Куп'янської міської ради, вказала наступне.
З січня 2008 року вона проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_5 у належному їй на праві власності будинку за адресою: м. Куп'янськ, вул. Олексіївська, буд. № 10, а у серпні 2012 р. за її згодою місце проживання ОСОБА_5 у встановленому порядку було зареєстровано за цією ж адресою. До цього часу він був зареєстрований за адресою місця проживання колишньої дружини ОСОБА_2 у м. Куп'янську, мікрорайон ЮвілейнийАДРЕСА_1. Фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_5 та його колишньою дружиною припинились на початку 2006 року, з цього ж часу вони не мешкали, спільне господарство не вели.
З січня 2008 року вона та ОСОБА_5 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. У зв'язку з перебуванням ОСОБА_5 в іншому зареєстрованому шлюбі (до 17 липня 2012 року) та ухиленням його колишньої дружини від офіційного розірвання шлюбу вони не мали можливості звернутись до державного органу реєстрації актів цивільного стану з метою реєстрації шлюбу. На початку 2014 року ОСОБА_5 тяжко захворів та 09 квітня 2014 року помер, його поховання вона здійснювала особисто і також отримала грошову допомогу на поховання. За життя спадкодавець заповіт не складав. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири № 106 в буд. № 63 смт. Ківшарівка. Померлий не мав родичів, які б мали право на спадщину за законом після його смерті. Згідно ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В термін, встановлений ст. 1270 ЦК України, окрім неї, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк ніхто не звертався, спадщину не приймав. Оскільки в зареєстрованому шлюбі вона не перебуває та протягом останніх 5 років не перебувала, спадкоємці 1-3 черг відсутні та спадщину не прийняли, то вона є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. Однак, постановою від 16 вересня 2014 року державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендував у судовому порядку встановити факт спільного проживання разом зі спадкодавцем на протязі більш як 5 років до дня його смерті. Встановлення цього юридичного факту має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.
За таких обставин вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.
У судове засідання позивачка не з'явилася, її інтереси в суді за довіреністю представляє ОСОБА_1, який у суді позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача - територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, просить розглядати справу за наявними в матеріалах справи доказами, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Представник 3-ї особи - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона і ОСОБА_5, який помер 09 квітня 2014 року, перебували в зареєстрованому шлюбі до липня 2012 року, до цього часу вони разом були зареєстровані в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Лише у 2012 році стосунки між ними погіршились та шлюб було розірвано, впродовж всього часу перебування у шлюбі до моменту його розірвання вони проживали за вищевказаною адресою. ОСОБА_5 став проживати з позивачкою по вул. Олексіївській, буд. № 10 в м. Куп'янську лише після розірвання шлюбу, тобто з липня 2012 року. Також пояснила, що ОСОБА_4 - це рідна тітка померлого ОСОБА_5, а тому за законом має право на спадкування у третю чергу. Про смерть спадкодавця ОСОБА_4 дізналась тільки у травні 2015 року від неї, як вважає, позивачка навмисно не повідомила ОСОБА_4 про смерть її племінника з метою реалізації права на спадщину. Таким чином, позивачем надано до суду завідомо неправдиві відомості, отже, жодних підстав заявляти про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу немає, у зв'язку з чим заявлені вимоги не підлягають задоволенню.
Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 09 квітня 2014 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 436222, виданого 10 квітня 2014 року відділом ДРАЦС по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського МРУЮ у Харківській області (а.с. 4).
Як убачається з постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на день своєї смерті ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_3.
Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири за вищевказаною адресою. ОСОБА_5 не залишив заповіту на випадок своєї смерті.
Вищевказаною постановою від 16 вересня 2014 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори відмовив позивачці ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: Харківська область, АДРЕСА_4, після смерті ОСОБА_5, оскільки факт спільного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем на протязі більш як п'яти років до дня його смерті мав бути встановлений відповідним рішенням суду (а.с. 7, 8).
Доводи позивачки стосовно проживання з ОСОБА_5 однією сім'єю без шлюбу спростовуються дослідженими доказами.
Так, із копій довідки № 945 від 10 лютого 2015 року, виданої уповноваженим виконкому Куп'янської міської ради по квартальному комітету № 5, та акту від 10 лютого 2015 р. слідує, що ОСОБА_5 з січня 2008 р. по день своєї смерті 09 квітня 2014 року проживав разом із ОСОБА_3 за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Олексіївська, буд. № 10, та вів з нею спільне господарство (а.с. 5, 9).
Проте, як свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 281324, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 знаходились у шлюбі з 03 листопада 1989 року, а розірвали його 17 липня 2012 року - копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 135685 (а.с. 11, 29).
Карткою прописки - форми А підтверджується, що з 11 червня 1993 р. ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Знятий з обліку за цією адресою 25 липня 2012 року, про що свідчить відповідний штамп (а.с. 30). Оглянутий паспорт ОСОБА_2 свідчить про те, що вона також прописана за цією адресою.
Згідно акту ЖБК «Цукровик» від 30 березня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_5 проживав з дружиною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5, з 11 червня 1993 року по 25 липня 2012 року (а.с. 63).
На підтвердження факту проживання з 2008 р. ОСОБА_3 з ОСОБА_5 представник позивачки у судовому засіданні надав фотознімки, датовані 01 січня 2011 року, на яких зображені позивачка ОСОБА_3 та ОСОБА_5, проте представник третьої особи надав фотознімки, датовані 19 вересня 2010 року, 17 серпня 2007 року, 25 грудня 2011 року, на яких зображені ОСОБА_5 і ОСОБА_2
Допитані в судовому засіданні свідки зі сторони позивачки ОСОБА_7О та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_5 постійно проживав разом з ОСОБА_3 з 2008 року по день його смерті 09 квітня 2014 року за адресою: м. Куп'янськ, вул. Олексіївська, буд. 10. На їхній погляд це була одна сім'я.
Але допитані судом свідки зі сторони 3-ї особи ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали свідчення про те, що за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_5, до 2012 року.
Факт отримання ОСОБА_3 14 квітня 2014 р. допомоги на поховання ОСОБА_5 ніким не оспорюється та не може бути підтвердженням того, що позивач проживала з померлим однією сім'єю з січня 2008 р.
Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Даний факт, як встановлено судом, позивачці необхідно встановити для належного оформлення права на спадщину.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 даного кодексу.
Згідно з ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Проте, враховуючи надані та досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що позивачкою не було доведено факт проживання її з ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з січня 2008 року по 09 квітня 2014 року, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області, 3-я особа: ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Коваленко О. А.
Повний текст складений 27 жовтня 2016 р.