про відкладення розгляду справи
24 жовтня 2016 року 810/1293/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Волощук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Васильківської районної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Олімп"
про визнання протиправним та скасування рішення,-
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Гордієнко Вікторії Вікторівни, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Олімп" про визнання протиправними та скасування рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Представником третьої особи ОСОБА_2 24 жовтня 2016 року через службу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи до отримання відомостей з електронного реєстру справи Державного реєстру речових прав та нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_2 за №10762330 від 05.08.2015.
Представник позивача проти відкладення провадження у справі не заперечував, про що свідчить його підпис представника на клопотанні.
Представник відповідача та представники третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Олімп" у судове засідання не прибули. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв і клопотань не подано.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи клопотання представника третьої особи та з урахуванням обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 11, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -
Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2016 року о 12:00.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова