Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27 жовтня 2016 року справа № П/811/1494/16
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов депутата Кіровоградської міської ради Бойка Сергія Вікторовича до Кіровоградської міської ради (далі - Рада) (третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3) про визнання протиправнимм та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді секретаря Ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Суд, ознайомившись з позовом, зробив висновок, що справа не підсудна цьому адміністративному суду з таких підстав.
Так, пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Окружному адміністративному суду відповідно до пункту 1 частини 2 цієї ж норми права підсудні справи, однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
У даному випадку існує спір між фізичною особою та органом місцевого самоврядування.
Отже, цей спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.
А тому, відповідно до приписів пункту 6 частини 3 статті 108 того ж Кодексу України позовну заяву належить повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд
Позовну заяву повернути депутату Кіровоградської міської ради Бойку Сергію Вікторовичу.
Роз'яснити позивачу, що спір належить розглядати Ленінському районному суду м.Кіровоград за правилами КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей