про закриття провадження у адміністративній справі
22 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/258/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Луцович М.М..,
при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.,
представник позивача - Чупа І.М.,
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Великобичківської загальноосвітньої школи - інтернат І - ІІІ ступенів Рахівської РДА про зобов'язання виконати вимогу,-
Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Великобичківської загальноосвітньої школи - інтернат І - ІІІ ступенів Рахівської РДА про зобов'язання виконати вимогу від 21.12.2015 року №07-03-6-14/5686.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що станом на день розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки відповідачем добровільно усунуто порушення та недоліки законодавства, які виявлені ревізією і у позивача наразі вимоги до відповідача з даного приводу відсутні, відтак погодився з необхідністю закриття провадження у даній справі з огляду на наведені обставини.
У судове засідання відповідач явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.
Причини неявки відповідача суду не відомі, будь - яких заяв з відповідними доказами щодо неможливості прибути в судове засідання до часу розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, ці дії позивача або відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 157, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Великобичківської загальноосвітньої школи - інтернат І - ІІІ ступенів Рахівської РДА про зобов'язання виконати вимогу - закрити.
Копії ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяМ.М. Луцович