Справа № 140/2226/14-ц
15.08.2014 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 “СК “ Статус” про виплату страхового відшкодування,-
В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 “СК “ Статус” про виплату страхового відшкодування.
Відповідно ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 “СК “ Статус” - м. Київ, проспект Відродження,15, офіс 109, що територіально відноситься до юрисдикції районного суду міста Києва.
Однак, враховуючи, що ДТП було скоєно в м. Вінниця, тому позивач вправі звернутися до юрисдикції Вінницького міського суду.
Таким чином, вищевказана цивільна справа не підсудна Немирівському районному суду.
Крім того, позовну заяву підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, а саме особою, яка не має на те повноважень, оскільки у дорученні , яке знаходиться у матеріалах позову не зазначені повноваження як представника представляти інтереси позивача в суді.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Стаття 42 ЦПК України містить перелік документів, що посвідчують повноваження представників та інших осіб, що беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представника який бере участь у справі має бути посвідчено довіреністю фізичної особи, яка повинна бути оформлена відповідно до вимог частини 2 вказаної статті.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справі в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Оскільки представником позивача при поданні позову до суду, надано документи, які відповідно до ст. 42 ЦПК України підтверджують його повноваження як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, в тому числі на ведення справі в суді, приходжу до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 “СК “ Статус” про виплату страхового відшкодування, необхідно повернути позивачу оскільки вона подана від імені ОСОБА_2 особою, яка не має підстав для звернення до суду в її інтересах, оскільки повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 при розгляді цивільних справ в суді ним не представлені.
Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 109, ч. 6 ст. 110, 121 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 “СК “ Статус” про виплату страхового відшкодування повернути позивачу, для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу його право подати позовну заяву за правилами територіальної підсудності, як це передбачено ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України та відповідно до ст.. 110 ч. 6.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія вірна:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_4