Справа № 140/1965/14-ц
23.07.2014 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк», представника позивача ТОВ «Про консалтинг» в особі ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,-
В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк», представника позивача ТОВ «Про консалтинг» в особі ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.
З матеріалів позову та додатків до нього вбачається, що позивач та представник позивача є юридичнми особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписами посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Згідно ч. 5 ст. 42 ЦПК України оригінали документів, що посвідчують повноваження представників, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
За ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
До позовної заяви позивачем долучено копію довіреності від 01.06.2013 року згідно з якою ПАТ «Дельта Банк» в особі Голови ради директорів ОСОБА_3 уповноважує ТОВ «Про консалтинг» діяти від свого імені та представляти інтереси. Довіреність дійсна до 01.06.2014 року.
Крім того у матеріалах справи є також довіреність № 148 від 25.09.2013 року згідно якої ТОВ «Про консалтинг» уповноважує ОСОБА_1 діяти від свого імені та представляти інтереси в суді. Довіреність дійсна до 01.06.2014 року.
Дана довіреність підписана від імені представника позивача та директора ТОВ « Про Консалтинг».
Зазначена позовна заява підлягає поверненню, з наступних підстав.
01.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Про консалтинг» укладено договір доручення № 002, на підставі якого видано довіреність, яка діє в межах чинності Договору.Даний договір не датований, не скріплений печаткою ТОВ «Про Консалтинг» та у самому договорі строк його дії не прописаний.
Відповідно до положень п.11.1 вищезазначеного договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та діє до якої дати у договорі не зазначено.
Отже, враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суду 22.07.2014 року, строк дії довіреностей від 01.06.2013 року та від 25.09.2013 року закінчився 01.06.2014 року, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України унормовано, що повергнення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись, ст. 121 ЦПК України , суддя -
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк», представника позивача ТОВ «Про консалтинг» в особі ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: