Справа № 137/1976/16-а
"27" жовтня 2016 р.
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши у місті Літині адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову інспектора архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2
Ознайомившись із текстом скарга судом документів встановлено, що порушені вимоги ст. 104 КАС України, якими визначено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви, а не скарги.
Крім того порушені вимоги ст.ст.105-106 КАС України, якими передбачено форму та зміст адміністративного позову, а також визначені вимоги до позовної заяви.
Також встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду не сплачений судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 гривень.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.
Керуючись ст. 105-108 КАС України, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 07.11.2016 року, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.
Суддя: В. М. Желіховський