Справа № 1819/4160/12 р.
Провадження № 1/589/12/13 р.
20.01.2014 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка зауваження засудженого ОСОБА_4 на протокол судового засідання, -
Засудженим ОСОБА_4 подано зауваження на протоколи судових засідань від 20.11.2012 р., 21.01.2013 р., 27.08.2013 р., 09.09.2013 р., 25.09.2013 р., 18.12.2013 р.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 свої зауваження підтримав.
Прокурор просив суд зауваження на протоколи судових засідань від 20.11.2012 р., 21.01.2013 р., 27.08.2013 р., 09.09.2013 р., 25.09.2013 р. залишити без розгляду з причини пропуску строку подання зауважень та відсутності підстав для його поновлення.
Засуджений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Суд доходить висновку, що зауваження на протоколи судових засідань від 20.11.2012 р., 21.01.2013 р., 27.08.2013 р., 09.09.2013 р., 25.09.2013 р. слід залишити без розгляду, оскільки вони подані з пропущенням строків, передбачених ст. 88 КПК України 1960 р., а також враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 неодноразово знайомився з матеріалами кримінальної справи та протягом всього процесу судового розгляду користувався правовою допомогою захисника.
Керуючись ст. 88-1 КПК України 1960 р., -
Зауваження засудженого ОСОБА_4 на протоколи судових засідань від 20.11.2012 р., 21.01.2013 р., 27.08.2013 р., 09.09.2013 р., 25.09.2013 р. залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1