Справа № 592/9495/16-ц
Провадження № 2/592/2695/16
26 жовтня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ТОВ « Зем-центр», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру, департамент забезпечення ресурсних платежів СМР про скасування рішення Сумської міської ради про надання у власність земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та передачу в оренду земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_2, -
Встановив:
17.10.2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
18.10.2016 року вищевказана позовна заява залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України.
Провадження в справі не відкривалося.
26.10.2016 року від представника позивача надійшла заява (вх. № ЕП-2735/16Вх від 26.10.2016 р.) про повернення позовної заяви та матеріалів до неї до відкриття провадження у справі.
Відповідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справіподав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ТОВ « Зем-центр», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру, департамент забезпечення ресурсних платежів СМР про скасування рішення Сумської міської ради про надання у власність земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та передачу в оренду земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує вона може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Б.В. Хитров