Справа № 592/8951/16-к
Провадження № 1-в/592/1081/16
25 жовтня 2016 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Сумської обласної ОСОБА_3 , представника СІЗО ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивується тим, що на даний час ОСОБА_5 відбув більш двох третин строку покарання, призначеного за вироком Кузьминського районного суду м. Москви Російської Федерації від 10 лютого 2010 року та зміненого постановою Лукояновського районного суду Нижегородської області Російської Федерації від 30 травня 2012 року. Просить умовно-достроково звільнити його від покарання.
Представник СІЗО та прокурор з клопотанням не погодилися та просять відмовити у його задоволенні, оскільки вважають, що воно повинно розглядатися за місцем відбування покарання, а не за місцем тимчасового знаходження засудженого ОСОБА_5 , якого згідно ухвали суду від 29.09.2016 р. тимчасово залишили у Сумському слідчому ізоляторі.
Заслухавши засудженого, представника Сумського слідчого ізолятора, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до індивідуального наряду щодо направлення зі слідчих ізоляторів до установ виконання покарань засуджених до позбавлення волі, щодо яких вироки судів набрали законної сили, № 7292/23/17-16 від 12.10.2016 р. ОСОБА_5 визначено відбування покарання в колонії середнього рівня безпеки повторно в УВП Київської області.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань врегульовано ст. ст. 537, 539 КПК України.
Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, - клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_5 визначено відбування покарання в колонії середнього рівня безпеки повторно в УВП Київської області, то дане клопотання має розглядатися судом за місцем відбування покарання, тобто у відповідній колоніїКиївської області.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з роз'ясненням, що він має право звернутися з клопотаннямпро умовно-дострокове звільнення від відбування покарання чи прозаміну невідбутої частини покарання більш м'яким до суду за місцем відбування покарання - до відповідного суду Київської області.
Керуючись ст. 81 КК України, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1