Номер провадження: 22-ц/785/773/16Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
20.10.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Ващенко Л.Г.
суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.
при секретарі - Сібовій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування і застосування наслідків його недійсності,
13.01.2014 року, ОСОБА_2 звернувся із позовом про визнання правочину недійсним.
Ухвалою Київського районого суду м. Одеси від 16.01.2014 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2015 року позовна заява залишена без розгляду.
В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду від 17.07.2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на незаконність ухвали суду і на необгрунтованність залишення позову без розгляду.
Сторони не з'явились у засідання колегії суддів.
Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.
Відповідно до ст. 311 ч.1 п. п. 3, 4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального або процесуального права.
Суд, приймаючи ухвалу про залишення позову без розгляду виходив з того, що позивач і його представник, які належним чином сповіщадись про розгляд справи, тричі: 14.05.2015 року, 17.06.2015 року і 17.07.2015 року не з'явились у судове засідання й не подали клопотань про розгляд справи за їх відсутності (а.с.56-58 т.2).
Колегія суддів не погоджується з висновком суду виходячи із наступного.
За змістом ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд приймає ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що спір виник у суді в січні 2014 року (а.с.4-6 т.1).
Справа тривалий час не знаходить свого вирішення по суті у суді першої інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.03.2015 року скасована ухвала Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2015 року про залишення позову без розгляду з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.244-246 т.1, а.с.23,24 т.2).
Після повернення справи з апеляційної інстанції суд першої інстанції тричі призначав справу до розгляду на: 14.05.2015 року, 17.06.2015 року та 17.07.2015 року (а.с.32,42,53 т.2).
У справі відсутні відомості про належне сповіщення позивача і його представника в судове засідання на 14.05.2015 року та 17.06.2015 року (а.с.28,30,34-37,47-48 т.2)
Сповіщення представника позивача за допомогою телефонограми мало місце лише один раз - на 17.07.2015 року (а.с.43,44 т.2).
Згідно довідки “ОСОБА_6 Сервисиз” від 16.11.2015 року, позивач, у період з 01.05.2015 року по 05.09.2015 року знаходився за межами України, оскільки у цей час працював капітаном на судні (а.с.62).
Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що позивач і його представник належним чином сповіщались про розгляд справи 14.05.2015 року та 17.06.2015 року, суд першої інстанції дійшов необгрунтованого висновку про залишення позову без розгляду з підстав ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, тобто повторності неявки позивача у судове засідання при належному сповіщенні.
Приймаючи до уваги, що суд порушив норми процесуального права, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції .
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 311 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року про залишення позову без розгляду - скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
ОСОБА_7
ОСОБА_8