Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/790/16-ц
Провадження по справі № 2-др/514/11/16
24 жовтня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Тончевої Н.М.
при секретарі - Узун Н.Д.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -
26 вересня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення, яким вимоги позивачки були задоволені в повному обсязі, а саме :
визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме право на земельну ділянку площею 3.17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рівненської сільської ради вартістю 87327 гривень 32 копійки.
До Тарутинського районного суду Одеської області звернулась позивачка з заявою, з якої вбачається, що вона просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, так як у рішенні суду не було вказано, що зазначена земельна ділянка належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року.
Вказане рішення набуло чинності.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Відповідачі у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.
В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд вважає, що 26 вересня 2016 року ухваливши судове рішення по суті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, судом не було вирішено питання стосовно частини позовних вимог, з приводу якої сторони, а саме позивачка подавала докази і давала пояснення, а тому є всі підстави для ухвалення додакового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 220 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності- задовольнити.
Абзац другий резолютивної частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності викласти в такій редакції :
«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно за законом у вигляді:
земельної ділянки загальною площею 3.17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рівненської сільської Ради Тарутинського району Одеської області, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №684» .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.М. Тончева