пр. № 2/759/653/16
ун. № 759/14085/15-ц
26 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,
Позивач у вересні 2015 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
В судові засідання призначені 18.08.2016 р. та 26.10.2016 р. позивач свого представника не направив, який про час та місце слухання справи судом був повідомлений належним чином (а.с. 127, 147), причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд вважає неявку представника позивача в призначені судові засідання без поважних причини.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином (а.с. 124-126, 141-146).
Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача або його представника, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, суд залишає заяву без розгляду.
У зв'язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин представником позивачем не було надано суду, вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3, ч. 3 ст. 169, ст. 293 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: