пр. № 2/759/4739/16
ун. № 759/10829/16-ц
25 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності,
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст.ст. 80, 121 ЦПК України, а саме:
-зазначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній ринковій вартості спірного майна, у зв'язку з чим не в повному обсязі сплачено судовий збір, як за позов майнового характеру, відповідно до ЗУ «Про судовий збір»;
-не надано доказів сплати судового збору, відповідно до квитанції про сплату № 90204 від 02.08.2016 р. щодо сплати судового збору в розмірі 629,10 грн., оскільки відповідно до відомостей Автоматизованої системи Д-3: «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства».
Ухвалою суду від 08.08.2016 р. позивачу надано строк для усунення вказаних вище недоліків.
06.09.2016 р. представник позивача подала заяву про усунення недоліків, відповідно до якої зазначено дійсну ринкову вартість спірного майна, у зв'язку з чим доплачений судовий збір в розмірі 813,52 грн., в підтвердження чого представником позивача надано копію квитанції № 11589 від 05.09.2016 р.
Проте, станом на 25.10.2016 р., відповідно до відомостей Автоматизованої системи Д-3: «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства» щодо квитанції № 11589 від 05.09.2016 р., тобто не підтверджено надходження до казначейства суми судового збору в розмірі 813,52 грн
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають повторному залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.
Надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.
В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: