Справа № 645/8594/15-к
Провадження № 1-кп/645/165/16
іменем України
06 квітня 2016 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015220000000730 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді водія у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015220000000730 за обвинуваченням ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який востаннє продовжено до 11.04.2016 р. ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 р.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, так як ризики зазначені в ст. 177 КПК України не зникли.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу в період досудового розслідування та які не зменшились, неможливість завершення судового розгляду справи у строк до 11.04.2016 р., вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту, на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-199, 331 КПК України, суд -
Продовжити запобіжний захід, обраний у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, та проживає: за адресою АДРЕСА_2 , на строк до 03.06.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя