Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/101/2016 Справа № 641/3481/15-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
25 жовтня 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540000641 від 16.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 31 брезня 2015 року.
Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши потерпілого, обвинуваченого та прокурора, суд дійшов до висновку, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим та потерпілим затвердженню не підлягає, а справа підлягає розгляду в загальному порядку з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Частиною 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.
Відповідно до ч.5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з'ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з'ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив, що він не згоден з затвердженням угоди, оскільки, він має претензії матеріального складу до обвинуваченого, оскільки останній не відшкодував йому завдані матеріальні збитки.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю та просив затвердити угоду про примирення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти затвердження угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним та просила призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цьогоКодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Враховуючи пояснення потерпілого та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що умови угоди не відповідають інтересам сторін по справі, а саме обмежують права потерпілого на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та позбавляють його можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування такої шкоди, а тому укладена 31 березня 2015 року угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 порушують права, свободи та інтереси потерпілого.
За таких обставин суд вважає за доцільне відмовити у затвердженні угоди про примирення від 31 березня 2015 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 316, 468, 471, 474 КПК України, -
У затвердженні угоди про примирення від 31 березня 2015 року укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2016 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.
Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_1